|
兩本書，兩個民進黨
(圖片提供／新新聞)
早春的台北書市，出版了兩位民進黨政治人物的著作︰陳水扁的《台灣的十字架》和林濁水的《歷史劇場－－痛苦執政八年》。
兩本書，一本輕薄，一本厚重。《台灣的十字架》字體大、行距寬，連圖帶序，不到兩百五十頁；《歷史劇場》整本書密密麻麻，毫無灌水，厚達五三三頁。兩書分量有異，但讀起來都讓人感到一個「苦」字。
既然副標題為「痛苦執政八年」，可知林濁水這本自稱「奇特的怪書」的用意，而老友洪奇昌認為是他「歷來最好的一本著作」，以反省總結民進黨執政八年經驗為主，引出對台灣政治病癥的針砭。主流媒體向來喜歡摘取林濁水批判陳水扁的隻字片語，大做文章，卻對他之所以批扁的深層理念毫無興趣，連帶的部分民進黨支持者也對他有所誤解。
林濁水的批判 總被模糊
(圖片提供／新新聞)
林濁水長期主張「穩健台獨」戰略，強調台灣在統獨問題上應該立場堅定、態度友善、政策務實。因此，不論是去台獨化、以「四不一沒有」為代表的新中間路線，還是基本教義式的、對外盲動、對內攻伐的冒進台獨，他都持批判態度。
林濁水說，許多民進黨人對陳水扁的批評是從二○○五年後開始，但他自己卻是痛苦了八年。在陳水扁上台後的一個多月，他就在面見總統時，對「四不一沒有」、如何面對國會少數處境以及陳水扁的領導方式提出建言。結局，當然可想而知。隨後的八年，不管是烽火外交、反分裂法對策，還是幾次大選中的戰略戰術，他和以扁為代表的綠營主流往往都有不同的形勢判斷與主張。
林濁水雖被封為台獨理論大師，不過對他來說，「建國」是實踐社會經濟文化等價值的工具，而不應被教條化、絕對化。對於台灣的民主政治和社會經濟改革，他有自己的見解與執著，卻在八年內看到黨內高層以民粹方式強推國會減半，枉顧法理基礎，既傷害憲政體制，更讓民進黨走向自我毀滅。
他認為以蕭萬長為代表的國民黨財經官僚，既錯誤判斷國際政經局勢，又未能把握台灣利基，甚至連中國利益所在也未能瞭解，但陳水扁卻和國民黨一起渲染蕭萬長神話，採取投降主義式的「尊蕭」策略，卻無視以陳博志、林信義為代表的民進黨財經團隊強調「自立發展」、「全球運籌」的新產業政策思維，最終「幫助」了民進黨在大選中慘敗。但新上台的馬英九政府，卻自我揭穿了國民黨長於財經政策的神話。
林濁水以希臘神話中預言特洛伊毀滅的卡珊卓自況，在書中娓娓道來，還原歷史，闡述理念，讀者自然可以不同意他的主張，卻仍能感受到一個理念清晰的獨特政治人物，在民進黨執政時期竟然祇能以游擊戰的方式，試圖實踐理念的痛苦。
|
