|
黎智英要從平面媒體跨足電視媒體，不是新聞，但金溥聰要進入媒體，且要與黎智英合作搞電視，卻是個不小的新聞。
在自由國家，進入媒體可說人人有權；同樣，在媒體表現頻遭非議的此時此刻，改革媒體也當然人人有責。金溥聰學新聞、教新聞，聰明、靈活、有想法，一直沒有成為傳媒人，其實是傳媒界的遺憾；兜了一大圈，終於要在媒體落腳，理應受到歡迎。
金溥聰從事媒體工作的條件可謂樣樣具備，至於能不能做得好、做得成功，則要看其他造化。但是他跟別的想要從事媒體工作的人最大的不一樣就是，他是馬英九最好的朋友及長年的軍師，當馬英九已經貴為總統的時候，這就成了他的「政治色彩」，且是相當濃厚的政治色彩。
由於過去黨政軍與媒體掛勾既久且深，媒體做為政治的工具，彷彿一場惡夢，因此稍有理想的人都十分敏感到，深怕這種惡夢以任何其他方式借屍還魂。可是話要說回來，自從有人倡議黨政軍退出媒體之後，惡夢不僅從未根除，而且一直存在著要求對手多、要求自己少，在野時主張強、執政時主張弱的現象。久而久之，已經沒有幾個人有什麼特別的正當性大聲疾呼，就算呼也呼不出個什麼徹底的結果來。
正是因為民進黨拿到政權之後，在執行黨政軍退出媒體時與在野時的標準大相逕庭，並且藉著人事任命與廣告預算，形成鋪天蓋地的媒體操控，如此不但折損了重回在野之後再度主張的立場，也挑不起杯葛、攔阻金溥聰主持媒體的熱度。民進黨沒有在它有權的時候以真誠對待過這個問題，如今便給了金溥聰這麼有政治色彩的人走進媒體，而且還是最具傳播力的電視媒體的「可乘之機」。
(圖片提供／新新聞)
金溥聰進入媒體將成為事實，異議者對他的懷疑，不論金溥聰如何貫徹他的「三不會」原則－－不會操控新聞、不會藉媒體圖利馬英九、不會利用人脈關係向馬政府索求獨家，都極可能跑出另一個「不會」：不會改變。何況在現實的考量下，原則往往容易趨於脆弱；並且若要做到令人信賴的程度，光是這「三不會」原則又哪裡夠？
他與黎智英合作是另外一個驚異點。正常推斷，他投身於電視媒體，除了前面的「三不會」原則（對外的），總有些特別的想法，也因這些特別的想法而會形成對內的其他原則，即是所謂的有所為與有所不為。在金溥聰與黎智英之間，這些有所為與有所不為是否耐久而不生扞格，恐怕才大大值得推敲。
金溥聰對馬英九這位知交向來不是臣服關係，該說的絕不猶豫，該反對的絕不含糊，馬英九即使不悅，也終究信賴與接納。在馬金互動的經驗中，金總能獲得馬所認為正確的證明。即便如此，他與馬的合作曾有過多次離合，而當馬一進了總統府，不管多麼需要金的輔弼，說「不入府、不入閣」就真的咬著牙這麼做。
因此他和黎智英的合作是另一個考驗的開始。就算黎對他同樣欣賞而包容，但他的主張在他尚不完全熟悉的電視乃至商業概念中，是否總是證明為正確，以致不會磨損原有的欣賞與包容。以及，他畢竟不是一個找不到出路的謀職者，是否必須遷就他或將發現與感受到的對黎的若干不以為然，以致合作未久即頹然離去。都有待觀察。
當然，倘若商媒背景的黎果能脫胎換骨，政學出身的金果能揮灑自如，二人合力做出電視事業的典範，那何嘗不是台灣之福！
|
