|
折騰多時的ＣＥＣＡ爭議，馬英九總統「親上火線」定調正名，以「兩岸經濟合作架構協議」（Economic Cooperation Framework Agreement，ＥＣＦＡ）作為兩岸經貿談判時我方的提議。但是，調雖定而戰火未熄，名雖正而爭議仍多，圍繞著ＥＣＦＡ的衝突恐怕祇會逐漸升高。
反對聲浪掀高 身陷信任危機
(圖片提供／新新聞)
像ＥＣＦＡ這樣重大的政治經濟議題，既影響國家發展方向，又牽動不同社會群體間的利益衝突，勢必會引起爭論，美國推動ＮＡＦＴＡ以及韓美簽定ＦＴＡ時無不如此。事實上，也應該透過深刻的政策辯論和公民的廣泛討論參與，使不同群體的利益得以折衝協調，讓決策過程能夠更透明、更民主。
不過，政策辯論、民主參與和無謂而盲目的朝野對立畢竟有重大區別，如今ＥＣＦＡ的爭議似乎不斷往壞的方向發展。即將召開的第三次江陳會雖然不會正式討論ＥＣＦＡ，但可以想見隨著兩岸經貿談判的進展，藍綠衝突將節節升高，圍陳之戰時的街頭喋血難保不會重演。
毋庸諱言，局勢演變至此，反映馬英九陷入極大的信任危機，而整個執政團隊得負起主要的責任。
二○○五年連胡會新聞公報中的「建立穩定的經濟合作機制，並促進恢復兩岸協商後優先討論兩岸共同市場問題」，是ＥＣＦＡ主張的最初雛型。眾所周知，蕭萬長向來主張兩岸共同市場，國民黨也將之納入十七大政綱之中，而ＣＥＣＡ也好、ＥＣＦＡ也好，都是「有兩岸特色」的ＦＴＡ，也是共同市場的前期工程之一。總統大選時，馬蕭經濟政策中納入「在ＷＴＯ架構下推動與各國洽簽自由貿易協定（ＦＴＡ）或『全面經濟合作協定』（ＣＥＣＡ）」，或許出於政治考慮沒有明列中國大陸，但勝選的第二天，內定接任國安會秘書長的蘇起接受媒體訪問時，就明確提出將與大陸「協商綜合經貿合作協議 （ＣＥＣＡ）」。
|
