|
國民黨最大的敵人是自己
(圖片提供／新新聞)
李慶安辭職留下來的立委席次，其選區是台灣選民學歷水準最高、政治資訊也最豐富的選區之一。然而這選區的選民當中，有超過六成的人不覺得補選誰來當立委，跟他們沒什麼了不起的關係。
超過六成的選民沒有去投票，這個數字怎麼解釋？有人會提當天的天氣、選戰的風格等等不利提高投票率的因素，不過別忘了，這場選舉相對吸引了媒體高度重視，也投注了不少政黨動員能量，而且還有具全國知名度的姚立明投入戰局，也有綠黨推出的候選人，有鎂光燈也有可供炒作討論的議題，這些都大有助於刺激選民對選舉的關心。
選民冷淡 一人難有建樹
考慮各方因素，我們還是祇能說：那麼多人不投票，因為他們覺得選舉不重要。再進一步追問：為什麼他們會認為選舉不重要呢？
一個關鍵的原因，這次選舉祇改選一個席次。不管誰當選誰落選，無從改變立法院的政治生態。不管候選人如何努力打造個人重要性，強調要進到立法院裡去幹嘛幹嘛，選民倒是冷靜地看穿了他們的宣傳，看到背後更清楚的事實：你一個人能怎樣？
平常立委選舉時，一個選民雖然也祇能在投票所裡投票，選他那個選區的立委，但他投票時，心中往往抱持著更大的關切－－這次藍綠勢力會如何變化？這次誰會是國會最大黨？我支持的政黨會贏會輸，會贏多少或輸多少？他的選票在這些大議題上都有意義，所以他會熱心參與，他還會緊張兮兮地追看開票過程，並聽各方對選舉結果的分析解釋。
這種氣氛，補選中並不存在，也就激不出選民相同的興趣。尤其這幾年嚴重的藍綠對抗局勢，讓選民眼光更是「看大不看小」，沒那麼在意重視任何個人的起落表現，而是在意政黨勢力的消長變化。立法院現有結構下，兩黨實力相去那麼遠，一席補選結果能發揮什麼作用？
與此相關的，是選民在政治認知上的重大調整。走完了民主的狂飆年代，個人英雄表演效果也就隨著遞減了，取而代之是選民對政治運作與政治體制進一步的理解。不管是誰選上了，他不過就是立法院的一席立委。他要嘛必須參與黨團集體行動，成為黨與黨團機器中的一個零件，因而失去了個人意志與個人表現，要不然就成了一隻「孤鳥」，在立法院祇能孤單奮鬥，被政黨的大軍冷落排擠在一邊，發揮不了什麼實質作用
|
