|
政府作為 成效有限但須積極
問：各國政府的角色，在這波經濟衰退中，顯得格外重要。你如何看待公部門的表現？
答：現在景氣還沒有復原，大家信心仍然薄弱，大家也都期待政府做些什麼。
但是針對政府該扮演什麼角色，我提出三個觀點：
首先，政府能夠救經濟的能力，其實是有限的。
其次，政府必須被人民認為，是積極在救經濟的。因為經濟是人民最主要的關切，如果政府不認真，人民是會不要這個政府的。
最後，政府能夠刺激經濟的效果，也是有限的。
因此，我建議，台灣政府應該在刺激經濟的同時，對國家治理進行改革。
我們也看到美國政府，在這波危機當中，在進行類似的努力。這也是過去小羅斯福做過的，現在歐巴馬也要來做一次。
歐巴馬要做的改革，像是健保制度的改革，讓更多美國公民有更多保障，聯邦政府也會送錢給各州政府，增加教育資源，以及進行更多的基礎建設。
至於減少低收入戶稅賦，加強金融監理機制，以及保護環境的工作，開徵碳稅等，都是歐巴馬的大改革策略。
小羅斯福上任100天，就把所有招數都拿出來，歐巴馬至今上任兩個月，也是使盡渾身解數。當然，成敗都要很久以後才知道。他的貢獻會有多正面、或是多負面，我們現在不知道，但他的意圖是相當明顯的，就是「在救經濟的同時，也遂行國家治理的改革。」
過去很多國家，在面臨經濟嚴重衰退，或者是整個國家的發展轉折時，也確實都積極改變治理方法。例如大陸將方向偏左的計畫經濟，轉往偏右的市場經濟。
改革關鍵 勇於向富人徵稅
問：要做的改革有這麼多，資金從哪裡來？
答：的確，這樣美國就變成了「大政府」，大家會好奇，究竟誰來出這些錢？
美國政府財務赤字，已達1.5兆美元，相當於一成的GDP，要減到5000億至6000億美元的健康水位，也就是要減去2∕3，就只有靠向富人增稅。富人納更多稅後，接下來，中產階級也要納更多稅。這樣的改革做法，其實不是創新，小羅斯福就做過了，而且也留下深遠影響。最重要的是，大多數人都支持，都認為是好的。
所以我認為，歐巴馬最近老是說，他把林肯當作「楷模」，但是我看，他實際上的「偶像」，其實是小羅斯福。雖然我不認識歐巴馬，但是我對美國的政經環境的瞭解，跟其他地方比起來，是更為熟悉的。因為講它們的文章與書籍，是隨時都在出現的。
美國社會本來都在討論中東問題，去年6月，歐巴馬獲得民主黨正式提名候選後，重心就很快轉移到經濟議題上，我們可以發現，他在這段時間前後，發表的言論是明顯不同。
相較之下，台灣社會以及輿論，重心轉移的速度就不夠快，大概是去年11至12月之間才開始。
【看兩岸經濟】本土銀行 體質可但信心不足
問：美國如果2011年，能恢復至2008年的GDP規模，對台灣的影響是如何？台灣的問題，你又怎麼看？
答：台灣跟美國問題相當不一樣。其實台灣的銀行，壞資產問題不大，只是因為透明度不高，造成信心問題。如果因此發生擠兌現象的話，更會「本來沒問題，變成有問題！」
為了解除信心危機，行政院長劉兆玄曾經宣示：截至今年底前，保障所有存戶存款。這個很好。但大家會問：之後怎麼辦？
我認為政府還要趕快講，如果不繼續保證存款，擠兌問題會跟著出來，本來沒問題的銀行，也變得有問題了。
如果有一家銀行倒了，會牽動其他銀行跟著倒，對消費信心影響會很大。像美國很多人存款放在銀行裡，但政府存款保證上限只有25萬美元。對中產階級來說，存款泡湯是首要打擊，接下來就會衍生第二個打擊，也就是失業問題，這會導致全面性的經濟蕭條。
台灣的銀行，政府沒有保證過沒有問題，但至少我們所知道的是，起碼問題比美國小得多，起碼沒有壞帳問題。
ECFA協定 刺激彼此市場
問：台灣政府還可以做什麼？
答：台灣出口比率超過一半的GDP規模，但現在很多國家不消費了，當然影響很大。
現在台灣政府提倡消費以擴大內需，但我來看效果不大，因為對整體經濟的影響力來看，比例差距太懸殊了，台灣市場比較小。但是中國現在以擴增內銷市場，來抵銷出口衰退，是比較容易的。
問：你怎麼看中國景氣問題？家電下鄉有幫助嗎？
答：中國的主要問題，是從失業人數來看，不是從GDP成長來看。中國政府最大的目標，一直是要解決失業問題。
中國擴大內需對現在出口給中國的國家會有幫助，但是中國進口並不多，所以中國政府的做法不在注重刺激進口，主要在刺激內需。
問：你怎麼看台灣跟大陸近期的互動增加呢？
答：我想互動增加是好的，開放也是馬英九總統的主要競選訴求。兩岸開放不論去年、今年，過去、未來我都覺得是好的事，我覺得開放很好。
不過，現在僅有觀光客過來，跟國際經濟大環境比起來，也算是芝麻綠豆的事，而大陸企業來投資的則是少之又少。
問：你又怎麼看兩岸簽訂ECFA的進展？
答：杜哈（Doha）多邊協定，已經完全破產，這五、六年來，很多國家都以簽訂雙邊協定，來代替杜哈談判。
我認為，台灣也應該要跟主要貿易國家，簽署雙邊協定。
現在大家談ECFA，不論藍也好、綠也好，都政治化了！我覺得政府應該要盡量透明化，到底要談什麼？內容是什麼？哪些產業會受惠？哪些產業會受傷？這些利弊得失都要分析清楚，給大家知道。
ECFA將是台灣經濟很重要、並且很好的一步。雖然可能要到今年底才簽署，時間上也許晚一點，但不會太晚。
領導哲學 依順逆境及時調整
問：在這危難的日子裡，你怎麼看待此刻的領導人，應該具備怎樣的能力與特質？
答：其實，現在的領導人，跟50年前的領導人，同樣差不多。（笑）
重點是，領導人要清楚知道兩件事：一是有人跟著你，二是你知道什麼方向是對的。沒有人跟的領導人，不叫領導人。知道方向，領著大家往對的地方前進，才是真正的領導人。帶著大家打圈圈的，不是領導人。
然而，究竟是不是對的方向，現在大家都不知道，要等到幾年之後回頭來看，才知道方向對不對。
很多人會說，在不同時代，領導人所需具備的特質不一樣。但我認為，如果只有在某一種情形下、時代下才表現得好，這樣就不配稱為好的領導者。
前GE總裁威爾許曾說，領導者的頻寬（bandwidth）要非常大！我也強調，如果是narrow bandwidth（頻寬過窄），也許只能特定時候才能做好的領導人，不是一個好的領導人。
問：你怎麼能對全球總體經濟問題這麼熟悉？好像變成一個經濟學家？
答：做為一個世界級企業、能夠「for all seasons」的領導人，都是要瞭解總體經濟的，也就是能夠知道消費者市場的。
我常常碰到跨國企業的領導人，他們也是相當能講經濟走向的，大家一起開會見了面，總是會談經濟！不會只談自己產業內的事，只顧自己公司賺不賺錢。
我知道他們在討論什麼，也會參與談話，但我不是總經專家，也不是經濟學者，我只是「try to be one of them」！（我只是努力要成為國際一流企業家之一而已）
|
