|
殺江南助台獨，卻沒打到共匪
當時殺江南，是為了阻止、延緩改朝換代，結果反是促成、加速了改朝換代。今天因江南案的受害者」」那些在台灣的中國人，許多仍在捧蔣貶江；那些受益者」」台獨，則樂得以此醜蔣貶中，他們都在扭曲掩蓋真相。我們這種瞭解真相及其意義的人，除了對江南的冤死再表痛心外，祇有為我中國人之愚昧而深喟一嘆了。
陳啟禮去世，台灣一片錯亂，江南案的「真相」又被炒熱起來，其實它的真相早已清楚，祇是台灣許多人不願面對真相，因此一直在問，到統獨之爭結束後大概才沒人問。
就算傳令的情報局長汪希苓，在死前說了就是蔣經國下的令，不願面對真相的人還會說是他諉罪；就算汪指天發誓這是他的「個人行為」，仍然無礙已知的真相，蔣經國仍然是共犯，因為他一直包庇掩飾。
為了自保，竟賴到江南頭上
現知的後半節真相是：一九八四年十月十五日江南被殺，海外譁然，美國慍怒，千夫所指，皆指國府，被害人又是寫《蔣經國傳》者，那蔣經國難道不問誰殺的？十一月十二日，台灣當局發動「一清」，抓了陳啟禮，知道是情報局下令幹的。蔣經國也找汪希苓和安全局長汪敬煦來問了，怎麼還不抓人？到一月十三日美國擺出證據，不得不抓了汪希苓交代。蔣經國還在內部誣指這是「共匪陰謀」，殺了「我方大陸工作人員」。則這些掩飾包庇，極為荒唐的說法，不證明是蔣經國下的令還會有誰？
不是間諜，江南祇是個作家
在兇手操弄的國家宣傳機器醜化下，台灣許多人反認為江南是「叛國該死」了。事實上，江南是被迫給「蔣經國傳」改版，收了兩萬美元的改版費，又為給其老長官夏曉華找點頭路，答應給夏寫些信，介紹美國和大陸的情況。他基本上還是個反共親國府，流著藍色血液的人。……
破綻甚多，案子很快就偵破
國府官員與社會力量（幫會分子）酒酣耳熱，情緒激昂，說要教訓或做掉這些暴力分子是一定有的，江南案不就是在「談笑之間，強虜灰飛煙滅」的嗎？現在為了不願面對這真相，就說什麼白萬祥不管這檔，王羽不夠分量、神經病等，這都是畏罪之詞。
無法定位，真相仍不願面對
責怪做得粗糙，不如說汪命令下得就粗糙，蔣經國的一開始就錯誤。
就算此事天衣無縫，抓不出汪希苓又會怎樣呢？當然，江南案是壓垮蔣家政權的最後一根稻草，這股歷史暗流大大影響了國府的結局。當時的駐美代表錢復曾說：「本來儲蓄的水是要用來發電的，結果全拿去救火了。」可是，如果蔣經國能與中國和解，在被迫本土化「放開」中，仍能以民族和解的作為來平衡之。
符合利益，婦孺皆不能倖免
江南案過去了嗎？民進黨就不用黑道嗎？那紅衫軍怎麼過不了濁水溪？怎麼那些以前放炸彈的暴力分子還揚言要以「暴力相向」，走到哪打到哪呢？
再說「刺殺」陳水扁的人又是誰呢？如果真有人要刺陳水扁，這人又逃到菲律賓，仍在招兵買馬，籌劃二擊、三擊，你認為台獨政府不會「利用黑道」，給此人教訓或處理嗎？
……
考慮除害，更該思考其後果
所以江南案不是「國府用黑道」的問題，不是「王羽有沒有、該不該去殺ＸＸ」的問題，而是「有沒有必要」、「對國家有沒有好處」的問題。江南根本沒對誰有害，就算有害，也要考慮除害後會不會造成更大害的後果問題。這就像美國對伊拉克一樣，海珊是討厭，但滅其國，殺其君，給美國帶來的後果是大害。
|
