|
兩岸問題不容迴避，勢必要談
(圖片提供／新新聞)
做為一個在總統選舉中大敗，失去政權，在國會內席次不足四分之一的政黨，民進黨在兩岸問題上還有什麼發言權？它的兩岸政策還值得關心嗎？這可能是一些民眾心中的疑問。
做為在野黨，即使有具體的兩岸政策，不是本來就無法推動？做為反對黨，不是祇要強力批評執政黨的錯誤與失誤就好了？面對接連的潰敗與打擊，現在的首要任務豈不該是重新凝聚支持者？討論中國政策，不是徒增紛擾又無實際意義？這些也可能是一些民進黨人的想法。
然而，問題恐怕沒有如此簡單。
極端兩岸策略 民調也陷邊緣
從兩岸大局來看，現在兩岸關係似乎往平穩方向發展，但是沒有穩定的台灣政局，就不會有穩定的兩岸關係，民進黨往何處去，其實牽動著兩岸關係的未來。更進一步來說，為了讓局勢發展的走向對自己有利，國民黨也好、共產黨也好，都會運用各種方式向民進黨施加壓力，要被動回應，還是主動因應，民進黨必須做出正確選擇。
從台灣利益來看，國民黨的「接受九二共識」、「加速形成兩岸經濟共同體」、「外交休兵」、「經貿與和平優先，民主與人權議題擱置」等等，代表的是台灣國家發展的「一種」戰略與戰術。台灣是不是祇有這條道路可以選擇？這是不是對人民最有利的選擇？需要實踐證明，更需要社會理性、民主的辯論。一年下來，民進黨對國民黨戰略的強力反對，社會清楚聽到了，對於民進黨有沒有更高明的辦法，多數人存疑，甚至祇記得阿扁執政後期的冒進台獨和烽火外交。民進黨如果真為了捍衛台灣利益，就該把自己的戰略戰術想清楚，也說個清楚。
從一黨私利來看，民進黨現在的作為或許可以鞏固一部分最堅定的支持者，不過要重新奪回政權，怎麼算都是難如登天。綠營在全國性大選中，於二○○四年達到了得票過半的最高峰，之後基本上是一路下滑。更該讓民進黨人憂心的是，一年來國民黨或馬英九政府的支持度走低，民進黨的支持度卻沒有回升。其中原因很多，但民進黨在兩岸問題上走向極端是重要關鍵。調查數據也顯示，年輕一代既有著濃厚的台灣主體意識，也贊成兩岸正常地交流往來。民進黨是要當個停留在「過去式」的政黨，還是要展現「未來性」，難道真的這麼難做出判斷？
強調穩健開放 卻被鷹派牽制
蔡英文說，台灣面對民主危機，更面對生存危機。我們卻不得不說，從現況來看，面臨更大生存的危機正是民進黨。而一個兵敗如山倒、一個走向極端化的民進黨，又豈是台灣之福？
蔡英文說，面對暴衝的國民黨，民進黨祇好犧牲自己把國民黨拉回軌道。我們卻不得不問，即便如此，民進黨的犧牲伊於胡底？而民進黨的犧牲又真的能把國民黨拉回來了嗎？
蔡英文說，民進黨的兩岸政策向來是穩健開放，媒體與評論者應該要持論公正。我們卻不得不指出，向社會清楚闡釋理念的責任主要在政黨的領導層，而一個政黨的理性聲音，竟被部分黨員和外圍社團的極端聲浪所掩蓋，卻無力澄清，也無法處理，難道說領導者沒有責任？
如今，部分媒體或社會輿論主要在三個不同層次上批評民進黨的兩岸政策。一是認為民進黨無視中國崛起的事實，排斥與中國的交流接觸。一是認為民進黨在經貿議題上應該正視兩岸經貿日趨密切的事實，改採積極開放的立場，甚至應該支持國民黨所提的ＥＣＦＡ。三是在政治上認為民進黨應該放棄台獨立場，至少要接受九二共識。
這三個不同層次的批評與要求，往往參雜著個人理念、偏見和政治與經濟利益等因素，民進黨本來大可以清楚、有利、有理地分別回應，或是進行自我調整，或是清楚闡明立場、澄清誤解。不過，如今的民進黨，卻給人一種全面說「不」的印象，這種做法祇是使得自己所承受的壓力倍增，使自己居於更不利的地位。
現在民進黨內又有多人重提要進行中國政策大辯論，讓人無法不回想起一九九八年許信良時代的中國政策辯論。十一年前，開誠布公、縝密規畫、充分準備、理性辯論的民進黨，是個令人懷念的民進黨，也向社會展現了一個自信、有活力的民主政黨。十一年後，民進黨成為一個愈來愈失去理想性、改革動力衰落、派系鬥爭惡質化的閉鎖政黨。十一年前坐在聽眾席上聆聽辯論的國民黨政府重要幕僚蔡英文，現在成了民進黨主席。蔡英文有辦法找回民進黨失去的黨魂嗎？我們認真瞧著吧。
|
