|
克里斯． 安德森（ C h r i s A n d e r s o n）是網路上不少年輕人所崇拜的偶像。他發明了「長尾理論」（The Long Tail），點出了在網路上要打小眾需求、做有特色的產品，不知誘發了多少創業家的創意，並為他們帶來財富。
實驗發現，潛意識抄襲
而這個月， 安德森的新書《Free》在美國出版，討論網路上的「免費經濟」奇蹟，理應又是一部傳世之作，不過，這次安德森的聲勢卻微弱了許多。
這一切，都要怪他自己。幾個月前，安德森被爆料，新書有許多內容都是「抄襲」網路上的「維基百科」而來，有的部分甚至是逐字抄襲。此爭議一出，幾個月來安德森不斷被其他作家、評論家由各種角度批評，直到今天未止停歇。
不過，《Newsweek》卻有一篇文章，試圖為「抄襲」事件平反。該文章引用學者的研究指出，很多抄襲都是潛意識「不小心」造成的；它說，即使是自以為再創新的作品，也可能皆有「抄襲」的成分在裡面。
報導引用心理學家之前做過的一個實驗，請多位實驗者從一堆字母中自行「發明」一個新字，給大家看過，過一陣子， 實驗者再要求第二次再「發明」另一個新字，而且，一定要和其他人剛剛發明過的不一樣；結果，科學家驚訝的發現， 仍有三二％的實驗者「不小心」會用到其他實驗者的字。當科學家質問他們為何「抄襲」，他們無辜地表示，他們以為是自己發明的，渾然不覺有抄襲的狀況。
心理學家的結論是，原來，我們的記憶機制是很「容易記得『資訊』」，卻不容易記得「資訊的來源」。也就是說，愈有學問的人，「不小心」抄襲的可能性就愈大。所以就會出現以下狀況：作曲家以為自己發明了一串新的曲風、節奏，聽起來是前所未聞，但他忘記其實這一段是他上個月在另一座城市聽街頭藝人表演的節奏，這時候他若「不小心」將這一段作進新曲中，很有可能就被控抄襲，他卻百口莫辯。
這件事真是叫人沮喪！許多藝術工作者，終其一生就是想留下一些「自己的作品」，不是嗎？
免費經濟，創共同心聲
但科學家現在卻說，即使你自以為的創新，最後也都只是抄襲過來重新排列組合的贗品而已， 只是你自己「忘記」了，其他人抓不到證明罷了。這樣的話，我們創新有何意義呢？
但，我們忘了，創作者雖然不是「獨一無二的創作」，但他們依然創造了一個「作品」，這作品是此一年代的「共同心聲」！ 這和安德森提出的「免費經濟」有一些關聯，網路時代資訊免費，抄襲變得很容易，但， 也就只有在這個年代，有許多創造者可提出「共同心聲」。像安德森提出的《Free》，抄的是「維基百科」，整理出這個世代的新經濟模式，作者雖然是克里斯．安德森，但這是全球幾百萬人共同的成果。
拿著這個「創新」的新定義， 我們進入了「抄襲時代」。原來，人類本就是一個塊體，我們不是一人打敗六十億人出頭，而是六十億人打敗過去六百億人出頭，你的創作，就是六十億人的共同作品。這樣的趨勢，會為目前的社會、文化、經濟帶來什麼樣的影響？藉由安德森這本討論免費經濟的爭議新書， 我們隱約看到了一個奇特的未來。
|
