|
在近來曹興誠訴諸於筆、陳水扁動之於口的爭論中，可以看得很清楚，曹興誠所為，重在說理，觀照全局，而且極力為避免兩岸之間發生戰爭與衝突，想策略、找方法，又顯然沒有什麼個人的目的。老實說，如果這個社會正常，他不但不會遭罵，反應當受到讚揚。
問題就在我們的社會不正常。在這個不正常的社會裡，批評別人才是常態，讚美別人是會被奇怪和懷疑的；連很微弱的呼應附和都怕招來物議。
曹興誠雖自稱小民，但誰也知道他的名氣和成就非同一般小民，則他的呼籲與主張總該有一定的道理。然而，做為他主要訴求對象的總統參選人，不見積極回應，卻是一個快要下台的人一再情緒性地大肆抨擊。
謝長廷再怎麼對兩岸之間的事，用他「未來要做什麼」設法與「現在不做什麼」的陳水扁極力切割，相當程度地反映出，他對兩岸問題的理解與曹興誠並非沒有交集；可是他除了淡淡地說聲「尊重」以外，就是不願有半點唱和。
這個不願，自有器度因素。實則除了不願，還有不敢，不敢就是膽識不夠，深恐與老曹靠得近些就與深綠離得太遠，那深綠的「含淚不投票」，祇怕會鬧得更兇。
別說謝長廷因為事涉敏感而保持距離，就是馬英九和國民黨這邊竟也冷得可以。難道沾上老曹真會害死藍營選情？還是免得老曹沾上國民黨壞了他的羽毛？不管怎麼說，國民黨顯然並不想藉著這次選舉，把兩岸態度向選民說個清楚，這更是一種徹頭徹尾為了怕失選票而丟掉本分的作法，儘管老曹已經幫著做了文章，他們也壓跟兒不加理睬。
看來看去就是沈富雄的膽子大，大力援曹，還大聲嗆扁，好不威風。可是他仍免不了要損上老曹幾句，說老曹也該沖著老共談撤飛彈與國際空間，卻不管一篇主要寫給台灣自己人看的東西，有何必要包山包海？
從曹興誠刊出文章種種，愈發看出台灣的不正常。一個關係重大的問題，做為今天或未來的台灣領導人，若不是用盡方法躲，能少說一句絕不多說一字，就是用盡情緒語言堵，不給理性討論任何機會。老曹說得好，即使要搞台獨，也要團結內部。以如今的作法，根本看不出他們有搞得成台獨的樣子。
對於這麼一個需要共識又需要策略的重要議題，如果期待○八年誰當選就能迎刃而解，是完全不切實際的事。民進黨內部牽制力量難擋，看不出謝長廷當選後能予跨越的大魄力；而面對重回在野恍如脫韁之馬的民進黨，馬英九若當選也必吃足苦頭。這些都預告了，要靠政府、政黨與政客來確保台灣在和平、安全、繁榮與尊嚴等需求上兼而得之，不啻緣木求魚。
既然如此，在政治機制失紐多時，且尚會繼續失紐的情況下，不能不有勞台灣的社會力量自己走出一條路來。首先就是要把過去的勇於批判之風（其實，現在任何批判根本不需勇氣），轉變成勇於讚美之風，使任何種類的社會力量之間，易於相互援引與匯聚，恐是一項必要的新功課。
其次，像老曹這樣的「富查理」若止於像陳水扁說的，祇會花大把鈔票「買廣告」，那就不免被一般大眾看成「意見貴族」，既與自稱的「小老百姓一個」相去甚遠，也很難達到他自我期盼的「社會公益」效果，是另一種好比「頭洗了一半」的工作。因此，社會各方面要不吝於讚美老曹；老曹除了花錢登廣告外，應該還要有長期具體的計畫。如此來共同經營新故事，方是道理。
|
