|
陳水扁貪污巨案宣判，民進黨的反應，認為判得太超過，但是回憶曾經轟動一時的高雄市議長賄選案，當時也曾發生法律程序瑕疵及爭議，甚至傳言總統府幕後操控起訴及宣判，乃至於重判國民黨議員，何以綠營當初不深感遺憾？
(圖片提供／新新聞)
從陳水扁一家都涉入貪污洗錢案後，親扁人士就不斷批評司法不公，指責特偵組洩漏消息，故意拘押陳水扁，審判不公，甚至判得太重；最經典的攻訐，就是宣稱總統馬英九指使蔡守訓審案。所有的指責，非常耳熟能詳，因為在高雄市議長賄選案中，一切似乎早就發生過，祇是角色互易而已，唯一不同之處，就是國民黨議員吃盡悶虧，但是卻不像陳水扁那樣敢把黑的說成白的。
昔日誘供誣陷 造成冤獄
提到偵查不公開，祇要翻閱有關的媒體報導，包括電視台在內，都曾經對於高雄議長賄選案的偵辦內容，報導得巨細靡遺，甚至檢方發言人還大言不慚，把洩漏消息說成是要引蛇出洞，故意引誘涉案議員吐實。結果真的如同檢方發言人所說，很多議員因為心虛，自動帶著五百萬元的賄款投案招供，這一段故事，現在最挺陳水扁的高雄市議員鄭新助應該記憶猶新，因為，他就是拿著五百萬元投案的議員。
陳水扁唆使支持者痛罵馬英九介入扁案，簡直是以他自己的經驗，認為想當然耳的「總統一定會介入司法案件」，因為當年他就介入議長賄選案的偵察及審判。
親民黨議員李榮宗第一次被傳訊時，由於罪證不足，當天就無保釋放，但是第二天清晨又被傳訊，接著馬上收押，原因就在於總統府方面非常不滿意釋放李榮宗，所以下令再度傳訊並收押，但是陳水扁如何知道偵訊內容？扁案證據確鑿卻被形容為司法不公，那麼，在高雄議長賄選案中的誘供，又要如何解釋？
親民黨議員李榮宗被押期間，當時的檢察長不斷到拘留所提訊李榮宗，目的要李榮宗咬死副議長蔡松雄賄選，李榮宗當然不會冤枉無辜者，於是檢察長就以「快過年了，想不想回家？」等言詞，做為交換條件來誘惑李榮宗。調查人員偵訊國民黨議員劉少春時，不時露出手上寫的字，原來因為偵訊時要錄音錄影，不能赤裸裸說出交換條件，於是寫在手上，其中內容也是要誣陷副議長蔡松雄。
|
