|
課稅報導，狂贖基金
由於自明年起，所得基本稅額條例有重大修正，假設個人海外所得全年超過新台幣一百萬元，就必須併入最低稅負制計算。報紙用投資人每月定期定額二萬元，每年複利九％，二十年都不贖回計算，要多繳一筆可觀的稅金，於是很多定期定額基金超過二萬元的中產階級嚇得狂贖基金！
報紙引用的數字是以每個月定期定額二萬元，而S&P 500指數過去四十年平均投資報酬率九％試算，二十年後，至少得多繳五十三萬元所得稅，相當於每年多繳四．四一萬元稅金；若延五年贖回（投資二十五年），則稅金將飆高至二百一十二萬元。
根據國稅局的資料，海外所得須依最低稅負制課稅，大概占人口五％不到，因此受影響的人大概只有幾千名高所得人士，對中低所得者、一般受薪的中產階級幾乎沒有影響，我也納悶為何一些中產階級要嚇到狂贖基金，錯失這波創新高的好機會。
為什麼大家會嚇個半死？其中有幾個因素：一、報紙寫的九％其實是每年複利九％，這個複利看似輕鬆，但是卻不易達成，一旦有一年發生虧損，複利的神奇威力就不會存在；二、根據稅法的基本精神，有賺錢才會繳稅，如果你真的賺得那麼多，也不用擔心那一點稅，更何況你也會有會計師協助；三、可以選擇每年贖回一百萬元規避；四、你不會投資二十年都不贖回吧？
其實最低稅負制在計算基本所得淨額時，有「六百萬元扣除額」，一般人在扣除六百萬元後，基本所得淨額幾乎為零；若超過六百萬元的扣除額，算出的最低稅負制的基本稅額比一般所得稅額高，才會多繳稅，因此一般人根本不用理會這樣推論出來的結果。
解讀資訊，勿掉陷阱
看報紙新聞最怕的是有心人士刻意放出的假消息，目的就為影響市場讓你受騙上當！不過，沒有解釋清楚，讓投資人片面地以為長期投資是多繳稅，也是新聞的另一個疏失。
整體來說，在某些時候看新聞投資確實是有問題的，但並不能因此完全否定新聞對投資的價值。對散戶而言，沒有能力像法人機構一樣去進行各種研究、蒐集資料，報章媒體的蛛絲馬跡是散戶投資人較容易取得的資訊來源，但現在媒體發達，報章雜誌、電視、廣播、網路各種資訊氾濫，投資人不乏資訊來源，問題是如何過濾及分辨有用的資訊，反而成了投資人最大困擾！
就我個人的經驗而言，投資人可以把新聞資訊分成兩部分來看，一是已發生的事實，另一個是對未來的預測、評估。所謂已經發生的事實，是指像企業財報或國家、區域的總體經濟數據，這些數據自然具可信度。但媒體自行對未來的判斷，投資人就要心存疑問了，尤其來自一些投資機構的報告，投資人就更要小心謹慎。
不可否認的，有些投資機構往往利用媒體故意散布一些「資訊」，但真正目的卻是想要影響市場；像熟悉台股的投資人就常會發現有些外資機構老是故意放出假消息，明明想作多卻故意說看壞，想作空，卻又說調高目標價……，投資人可能掉入他們的「陷阱」！
多看多想，再作決策
還有二○○八年在冰島政府破產後，媒體紛紛點名韓國可能會是下一個冰島，如果投資人當時立即瘋狂賣出，誰又會想到前幾天韓國股市觸新高；其實，認真的投資人就知道冰島是一個小國家，人口比台灣的基隆市還要少，大約三十萬人，尤其冰島政府破產之後，媒體以「下一個冰島」陸續點名韓國、英國以及俄羅斯，事實上，以國家土地面積、人口數、甚至製造業等各項工業製造、金融服務的規模都不相同，實在不能一概而論，極有可能誤導閱聽大眾。
公平來說，其實看新聞投資並沒有問題，但要多看，還要多想一想再作決策！
|
