|
9月10日，就在台北巨蛋BOT案將要進行最後的都市審查與環境影響評估前，監察院公布了對台北市政府與行政院工程會的糾正文，提出台北市政府與行政院工程會在甄選與審議過程中的39項違法與缺失部分。被糾正的台北市政府對此糾正文表示感謝，但與台北市政府簽約的遠雄卻大為跳腳！因為，他們經營已久的台北大巨蛋BOT案，經過此一糾正，幾乎已經確定停擺。
監院糾正文讓台北巨蛋形同廢標，趙藤雄震怒，大動作反擊。
監院糾正文 讓台北巨蛋形同廢標
監察院公布的糾正文指出，工程會同意遠雄變更協力廠商所依據的標準已經違反BOT案競標的公平原則，同時也違反設計規範的剛性準則，最重要的是，這個決議，讓台北市政府只能接受遠雄更換協力廠商的決定。而台北市政府在接受遠雄更換協力廠商後，還同意遠雄集團重提投資計畫，違反了BOT案的權利與義務對等原則，而且也讓此BOT案衍生許多問題，因而提出糾正。
監察院這個糾正文一發，等於認為遠雄先前與市府協商的結果都不算數，不僅不能更換協力廠商，連營運計畫也不能更改，使此一開發案必須要回到原點。
但是，遠雄與最初提出計畫的劉培森建築師事務所和日本竹中工務店，已經不歡而散拆夥，而鬧上法庭，雙方已不可能再合作。更重要的是，遠雄這份更改後對條件更為有利的設計營運計畫，不僅已經取得台北市政府同意，而且，只要在9月11日最後的環評與都審通過，遠雄就可以合法動工了。據傳，遠雄也已經將緊鄰台北大巨蛋附近的聯合報大樓的地上權買下，似乎有與台北大巨蛋BOT案一併規劃利用的打算。
趙藤雄震怒 大動作反擊
未料，監察院的糾正文卻在都審的前一天，也就是9月10日發出，這等於要遠雄把快要送進烤爐的鴨子放生，使趙藤雄非常憤怒，並進行大動作反擊。
遠雄集團先透過媒體喊冤，在見報後，進一步在9月23日於主要報紙頭版刊登半版廣告，由董事長趙藤雄具名，洋洋灑灑列出諸多罪狀，明確指控前合作夥伴劉培森與監委聯合操作，讓遠雄的巨蛋案推動不成。並在當天下午，找來素有大砲之稱的市議員林瑞圖、新合作的美國設計公司HOK，以及委任律師，大陣仗召開記者會，重申劉培森的罪狀，並列出他們認為監察院糾正文錯誤與不合理之處。林瑞圖說到激動處，甚至直指監察院有人操守有問題。由於指控內容相當具體且犀利，而且毫不避諱的指名道姓，比有言論免責權的立委開記者會爆料還要麻辣。
對於趙藤雄指控監察院公布糾正案的時間點，與巨蛋案環評與都審時間過於巧合一事，監委黃煌雄則指出，「時間是監察院在一個月之前就排的，他這樣指控太不尊重監察院，也太不尊重監委行使職務的權力了。」
監委不悅 認為遠雄已背離契約精神
黃煌雄強調，本案的相關人士，包括遠雄指控的劉培森與遠雄集團本身的人員，還有參與甄選、審查的委員，都被監察院垂詢過2次以上，各方都有表達意見的機會，他不解遠雄何以認為他只聽劉培森的一面之辭，就開記者會對他做這種指控，他表示，「即使在戒嚴時期，也沒受過這種誣衊。」
黃煌雄指出，他是接受民間環保團體的陳情，才受理此案，之前並沒見過劉培森。而他糾正的對象是台北市政府工程會，遠雄為何要跳出來？他明確指出此案重點在於這兩個單位已經違反BOT案的公平原則。他說：「我在意的是，政府能不能讓這個BOT案，按照原來契約的精神執行。」
此項糾正案的重點在於，北市府與工程會已經違反BOT案的公平公正公開透明的精神。整個過程，北市府與工程會容許遠雄任意更換合作夥伴，甚至營運計畫也大幅更改，已經與當初提案的團隊與計畫大不相同。這是整個糾正文的重點，而不是遠雄在廣告中強調的HOK與竹中工務店孰優孰劣的問題。
黃煌雄也指出，遠雄自簽約後，到2009年3月31日才拿到土地，但是到現在為止，都沒有依法完成這個開發計畫的都審、環評，甚至是飛安審查，取得其合法的法定地位，遠雄應先解決這些問題。
民團：遠雄變更計畫取得龐大利益
遠雄為何如此激情演出？主要就是巨蛋牽涉的開發利益龐大，儘管趙藤雄一再強調，遠雄興建巨蛋是賠錢做公益。但是，到監察院陳情台北巨蛋開發案的「松菸公園催生聯盟」召集人游藝卻不這麼認為……
※理財周刊475期更多精采文章：
◎新聞熱線：監院辦大屁屁 遠雄只能吃悶虧？
◎新聞熱線：金控與國稅局稅務大戰開打
◎封面故事：輕鬆解決負債 五步驟搞定
◎股海特蒐：太陽能引爆併購風──電子群雄 追日狂潮
◎封面故事：「債務」已成中產階級的陰霾？
◎寰宇財經：十一看陸股不分牛熊只有「政策市」
◎保險指南：夫妻離異 受益權該歸舊愛？新歡？
|
