|
中常委涉賄查到就撤職
《新》：你接任黨主席之後，成為全台灣最有權力的人。關於這次中常委重新補選的事，被認為是一種改革，可在我們的感覺上，它是一種意外，它不是一種經過規劃性的改革作為，既沒有規劃也沒有行事步驟，是一個突發事件，而未來會走到哪裡去，產生怎麼樣的人選並不確定，以及中常會新的功能如何，也是很大的疑問。不知道你的看法及未來走向是如何？
馬：中常會和中常委的功能其實都沒有改變，十八全也沒有修改黨章。其次，中常委選舉的事不能夠算完全的意外，為什麼呢？因為我們要整頓選風，是長期的政策，不久前，在選中央委員的時候，有人在高雄圓山飯店請客，結果被吳前主席抓到，就撤銷資格了。換句話說，吳伯雄主席也非常重視這個問題。
沒有強迫 透過自清促使改革
(圖片提供／新新聞)
我在四年前當黨主席的時候，中常委選舉我也是三令五申，但還是會有這種情況出現，一方面這是有些人的習慣，覺得不送一點小禮物好像意思不夠，但是這會被外界解讀為選風敗壞。這一次十月十七日我接任之前選中常委，賄聲賄影，都傳出送禮。我立場很清楚，祇要一接任就會徹查。阮剛猛主委在事前也做了一些努力，才查到一些資料，所以有兩位中常委被撤銷資格，就在二十一日的常會備查。
但是樹欲靜而風不止，大家覺得怎麼祇查這兩個人，一定還有，外界的疑慮也並沒有停止，所以二十二日的下午，就有五位中常委主張要重選。當天晚上我就召集了臨時中山會報，跟副主席和其他黨工的幹部一起來討論。我們首先釐清，重選是不可能也不必要的，因為重選一定是選務發生嚴重瑕疵，造成不公平，所以被認為應該無效，但選務並沒有發生譬如做票那些問題。有人說如果要全部改，一定要常委全部辭職，但你不能強迫人家辭職，所以拿到常會討論，看大家意見怎麼樣。
但當天晚上我們剛開完會就有常委在政論節目上公開宣布辭職，到了第二天人更多。他們來問我意見，我說如果辭職是透過自清來促使中常會的改革，那我當然樂觀其成，後來辭職的人就愈來愈多。我也向大家表明，一定要候補的不補，辭職的又辭定了，人數超過法定人數，這時候才能補選。
不是剝奪 去留問題個人選擇
《新》：如今為此大動干戈，其實之前就可以避免，因為你當選主席也有滿長一段時間……
馬：我是七月二十六號當選的，可是因為颱風的關係就延後就任……
《新》：這段期間你其實就可以請大家注意……
馬：我那時候整天在災區……
《新》：你之前沒有很清楚的告訴他們，不可以送禮，否則開鍘……
馬：這怎麼會沒有告訴呢，三令五申哪，我一向主張要改善、要乾淨、要端正選風的喔，你不能說大家不知道我有這個態度……
《新》：那結果呢？結果當選以後，你一個個頒發當選證書，正式得很……（沒錯沒錯）已經取得當選的資格了，完了以後紛紛請他們下來，重新來過，固然你說是有人主動請辭（都主動的啊）可是相當程度有很多人是被勸退的，為了達到所謂補選的目的，必須要出缺嘛，因此大量出缺就可以補選，造成很多人並不真的想辭而辭，因為他沒有真的賄選，一個正式、合法當選的人，沒有經過賄選的任何手段，卻被這樣把它剝奪掉……
馬：喔不不不不，這不是剝奪……
《新》：這樣的「改革」讓人感覺非常有鑿斧痕跡，這不是規劃的，也不是行之於之前的。
馬：因為每個人的去留是個人權益，沒有人強迫他，我昨天在中常會……
《新》：你剛剛講的牛肉也是這個邏輯：你沒有強迫誰吃，但是你讓它進口；現在也是，你沒有強迫他辭，可是他就得辭。
馬：喔不不不不……
《新》：就是這樣子啊，總統你老是很「無辜－－」你們做的決定你們負責，對不起跟我無關……
馬：我講樂觀其成就是表示我支持啊，我沒有不沾鍋，我有沾啊。我可以說我沒意見，隨你怎麼辦，那表示我要不沾鍋。我現在講說我樂觀其成啊。他們做我支持啊，但是我不能強迫誰做，這還是有區別的，如果說我沒意見隨便你們，那是代表說我不管。不是啊，我是說如果你們願意用自清來支持黨的改革，我當然樂觀其成啊……
《新》：十一月十四號就要補選，距離現在不過半個月的時間，可是將會產生什麼的名單，若這些人仍然繼續參選……
馬：不不不，有兩百一十個人可以參選
|
