|
「連一條牛都搞不定，人民憑什麼相信馬政府保證大陸農產品不會進口？」這是多數民進黨縣市長候選人的一致砲火。美國帶骨牛肉進口問題引起政治風暴，直接衝擊國民黨年底縣市長選情。
民進黨從ＥＣＦＡ的單項攻擊，加入美國牛形成雙選戰策略，並輔以公民投票，成為一個完整的戰鬥隊形。已經穩定領先的雲林縣、嘉義縣、屏東縣，優勢持續擴大；有機會光復的宜蘭縣，情勢看好；彰化、南投等還處於小幅落後的農業縣，差距拉近；若包括藍營分裂的新竹、花蓮等縣，國民黨要過半，警報大響。
美國牛事件發生，謝長廷喊出民進黨要當選「七席」縣市長，游錫加碼到「八席」，或許是激勵黨內士氣成分居多。但是在距離投票日不到一個月的時間，美國牛繼續延燒，難保不會燎原。
自由選擇？邏輯荒謬！
政府自我矮化，損及人民
事實上，美國牛議題原有理性討論的空間，但是馬政府的危機處理，卻是漏洞百出。從馬英九到內閣官員，幾乎每出一言，立即成為輿論撻伐的焦點，讓綠營凝聚向心力，更認為馬政府的談判策略有問題，以致讓人民對未來兩岸談判更不具信心。
牛肉事件之所以成為綠營選情加分的養分，是政府官員無法解釋真正的關鍵何在，造成藍、綠都圍剿的話題。尤其藍營立委及媒體的攻擊力道猛烈，綠營則是打蛇隨棍，對馬政府的說法，一一反駁或戳破說詞，加速國民黨的執政危機。
問題一開始時，衛生署長楊志良還在狀況外，先表示可接受帶骨牛肉，但不贊同絞肉與內臟進口，後來清楚協商內容之後，才告知進口的項目已包括絞肉及內臟。這是第一個讓外界質疑的地方，因為連署長都不清楚進口的內容，那麼政策的主導者顯然另有其人。
第二，在民進黨執政時期，立法院審核預算時就通過決議，對於進口美國牛肉之前，要先向國會報告，獲得同意後才可以進口。但是政黨輪替之後，馬政府跳過國會，沒有報告在先，事後也遲未有彌補動作，造成行政單位對抗立法單位，使得馬氏「新威權主義」的批判聲四起
|
