|
北京奧運期間，跆拳女國手蘇麗文所獲得的讚譽是讓我很不以為然的。雖然我也覺得負傷奮戰很了不起，國人有兩種反應卻讓我沒辦法茍同：一是說蘇麗文展現一流的運動家精神，二是建議把她的事蹟收入小學課本。
先說運動家精神。蘇麗文精神與運動家精神，根本八竿子打不著。把兩者混為一談，只能說台灣長年太忽視體育，竟然連運動家精神的定義都搞不清楚了。
委實而言，「運動家精神」（sportsmanship）應該是和「競賽者精神」（gamesmanship）相對的。運動家是為運動而運動，競賽者則是為爭勝而運動。運動家重視公平，競賽者則只計較輸贏。運動家在競賽場上全力以赴，不只出於自重，對競爭對手、對賽事本身，也是一種尊重。運動家懂得尊重對手，所以才勝不驕、敗不餒。
蘇麗文當然沒有違背運動家精神。違背運動家精神的是她銅牌戰遭遇的對手。她故意猛踢蘇麗文受傷的膝蓋，雖不算犯規，卻違反公平原則，絕對是勝之不武。那對她自己、對蘇麗文都是不尊重。的確，蘇麗文在銅牌戰是雖敗猶榮。
把公平置乎輸贏之上的運動家精神，最好的典範是在高雄世運奪魁的瑞士拔河隊。冠亞軍賽中，德國隊因傷不足一人，瑞士隊也自動撤下一人。這樣不只贏得全場的尊敬，也讓德國隊輸得心服口服。
公平在輸贏之上
蘇麗文跌倒爬起來十一次，展現不服輸者的尊嚴，畫面很感人，也比行走自如卻告傷退賽的中國飛人劉翔強一大截，卻不算是運動家精神。運動家又不是神風特攻隊。他應該毅力過人，卻不代表他就應該「生命誠可貴，運動價更高」。奧運比的是更高、更快、更遠，不是比誰更悲壯、更敢死。這就是為什麼我反對把蘇麗文的故事收入課本。我覺得提議的人不是本身不運動，就是「別人的孩子死不完」。
運動員最怕受傷，愈專業的運動員就愈重視自我防護。王建民二○○八年只是跑壘扭到腳，整個球季就泡湯了。二○○九年他小心翼翼，想不到肩膀又發炎。我們希望他快好起來都來不及，有誰會請他效法蘇麗文？何況，若要講起蘇麗文精神，超馬天后邱淑容有過之而無不及。蘇麗文在北京出戰的同時，邱淑容也正參加穿越法國賽（Trans Gaule）。她跑到腳底破皮，仍忍痛跑完十八天一千多公里的賽程。不料傷口細菌感染導致敗血病，跑完馬上被抬進醫院，陷入重度昏迷，一度還發出病危通知。命雖然撿回來，卻已經雙腳截肢。
我不免納悶，為什麼只有人建議蘇麗文的故事應該收入課本，卻沒聽說更悲壯的邱淑容也應該收入課本？是不想害小孩將來也被截肢，還是因為邱淑容沒有蘇麗文那樣賺人熱淚的電視畫面？這樣問有點殘忍，但是若問兩位女英雄的故事有何教育功能，本來就有點殘忍。她們的故事告訴我們：萬全的準備最重要。運動賽事就跟參加考試一樣，考前用功不夠，讀書方法不對，前一晚睡不飽，考試當下再怎麼壯懷激烈，再怎麼腦汁絞盡到眼脹髮枯也沒用。蘇麗文會受傷，其實是輸在賽前十年功，而不是場上那十分鐘。那位害她受傷的南韓高手林秀貞的確是技高一籌。一旦蘇麗文開始跛腳，運數其實已定，跌倒爬起來十一次，也只是賺人熱淚的電視畫面而已。
運動家不冒險爭一時
當然，兩位女英雄不見得是技不如人，就跟王建民受傷一樣，其中也有運氣的成分。如孟子所言：「有不虞之譽，有求全之毀。」蘇麗文如果不是第一戰就遇到後來的金牌得主林秀貞，可能就不會受傷，成績會整個改寫，她很可能就是銀牌得主。不過，正因為賽事有時要看運氣，一時輸贏才不足以論高下。運動家是不該冒性命或重傷之險去爭一時的。留得青山在，不怕沒柴燒。輸沒那麼可怕，一時認輸也不代表一輩子認輸。像邱淑容那樣，為逞幾天鬥志就永遠失去雙腳，真太不值得了，令人痛心......。
|
