|
在國民黨籍立委的眼中，吳敦義的適任度為九三．○二％。不過，若是加上民進黨、無黨籍以及未註明黨籍立委的問卷調查，適任度立即降為五九．一五％，比較特殊的是，民進黨籍立委還是有六人認為吳的適任度「普通」，這或許可以解讀為，部分民進黨籍立委仍認為吳的表現有部分可取之處。
吳敦義就任行政院長已將近半年，在立法委員的眼中，院長吳敦義、副院長朱立倫以及所有內閣閣員的表現如何？根據《新新聞》進行的問卷調查顯示，在回收的七十一份有效問卷中，認為吳敦義「非常適任」與「適任」的立委各有二十一人，適任度達五九．一五％。另外，立委對於吳內閣閣員評價最高的是央行總裁彭淮南，有五十二個立委給予「非常適任」的評價，適任度更是高達九○．一四％。
吳敦義在去年九月十日接任行政院長，除了副院長朱立倫與秘書長林中森，當時新任的部會首長包括內政部長江宜樺、國防部長高華柱、經濟部長施顏祥、經建會主委蔡勛雄、外交部長楊進添、教育部長吳清基、人事局長吳泰成、退輔會主委曾金陵、原民會主委孫大川，研考會主委則由副主委宋餘俠暫代。
近半年來，馬吳政府雖然遭逢去年底縣市長選戰的失利、兩次立委補選的重挫，走馬換將的新閣員，還是僅包括文建會主委盛治仁、新聞局長江啟臣以及法務部長曾勇夫等人。
究竟立委是如何看待吳敦義近半年來的表現？在《新新聞》所進行問卷調查的結果中，四十三位國民黨籍立委中有二十一人認為吳敦義「非常適任」，十九人認為「適任」，也就是說，在國民黨籍立委的眼中，吳敦義的適任度為九三．○二％。
彭淮南最受肯定 朱立倫也逾五成
不過，若是加上民進黨、無黨籍以及未註明黨籍立委的問卷調查，吳敦義的適任度立即降為五九．一五％，因為二十一位民進黨籍立委中有五人認為吳敦義「非常不適任」，十人認為「不適任」。比較特殊的是，民進黨籍立委還是有六人認為吳敦義的適任度「普通」，這或許可以解讀為，即使所屬政黨不同，部分民進黨籍立委仍認為吳敦義的表現有部分可取之處。
總計在七十一份有效回收的問卷調查中，立委給予吳內閣閣員適任度最高的是彭淮南，高達九○．一四％，其中，四十三位國民黨籍立委中有三十六人認為彭淮南「非常適任」，六人認為「適任」，在國民黨籍立委眼中，彭淮南的適任度為九七．六七％。
一般而言，民進黨籍立委給予吳內閣閣員的評價普遍不佳，唯一的例外是彭淮南。二十一位民進黨籍立委竟然有十一人認為彭淮南「非常適任」，六人認為「適任」，而且沒有任何一位民進黨籍立委認為彭淮南「非常不適任」。
在三十九位被評比的吳內閣成員中，超過十位立委給予「非常適任」評價的除了吳敦義與彭淮南之外，還包括副院長朱立倫、金管會主委陳髗、教育部長吳清基、交通部長毛治國以及內政部長江宜樺。朱立倫、陳髗、吳清基、毛治國以及江宜樺的適任度分別是五六．三三％、五九．一五％、五六．三三％、四三‧六六％、五○．七％，被外界視為「院長直系人馬」的秘書長林中森，適任度有五○．七％，表現也相當不錯。
楊志良看法兩極 戴遐齡倒數第一
至於近來因為辭職事件，新聞鬧得沸沸揚揚的衛生署長楊志良，他在民間的民意支持度雖然相當高，但是與他接觸較多的立委，給予的評價顯然和民間存有相當的落差。在七十一位立委中，認為楊志良「非常適任」的僅有七人，認為「非常不適任」的卻是有十一人之多，認為「適任」的有二十五人，認為「不適任」的亦有十二人。
若從國、民兩黨立委對於楊志良的分別評價來看，國民黨籍立委認為楊志良「不適任」的有五人，認為「非常不適任」的有一人；民進黨籍立委雖然有一人認為楊志良「非常適任」，卻有八人認為「非常不適任」，七人認為「不適任」。
在立委認為表現不理想的吳內閣成員中，排名第一的是體委會主委戴遐齡，計有三十二位立委認為「非常不適任」，九位立委認為「不適任」，不適任度高達四五．○七％。其次是陸委會主委賴幸媛，不適任度為四三．六％，計有二十二位立委認為「非常不適任」，九位立委認為「不適任」。排名第三的有兩位，包括環保署長沈世宏以及故宮院長周功鑫，不適任度皆為三八．○二％。
不適任度排名第四的是財政部長李述德，不適任度為三六．六一％，不過，有十六位立委認為李述德「非常不適任」，李述德被立委投下「非常不適任」的票數僅次於賴幸媛。同樣是財金技術官僚，李述德在立委眼中的評價，和央行總裁彭淮南、金管會主委陳髗可謂形成強烈的對比。
以國、民兩黨立委對於戴遐齡的評比來看，國民黨籍立委認為戴遐齡「非常不適任」的人數有三人，認為「不適任」的人數有八人，民進黨籍立委認為戴遐齡「非常不適任」的人數有五人，認為「不適任」的有十三人，顯然對於戴遐齡的不滿，立院兩黨已經沒有太多的黨籍之分。
綠不滿大陸政策 賴幸媛背負包袱
和戴遐齡相反的例子是賴幸媛，事實上，若祇是從國民黨籍立委的評比來看，計有四位國民黨籍立委認為賴幸媛「非常適任」，高過許多部會首長，例如沒有立委認為新就任的新聞局長江啟臣「非常適任」，飛安會主委吳靜雄、ＮＣＣ主委彭芸被認為「非常適任」的票數也同樣是零票，原民會主委孫大川、公交會主委吳秀明則是祇被一位立委認為「非常適任」。
其次，有四位國民黨籍立委認為賴幸媛「非常不適任」，同樣獲得四票的部會首長還包括農委會主委陳武雄、勞委會主委王如玄、國科會主委李羅權，可是賴幸媛的不適任度卻被大幅提升，顯示賴幸媛背了馬政府的大陸政策包袱。
國內的大陸政策絕對不是賴幸媛所能夠決定，陸委會僅是政策執行機關，由於民進黨籍立委對於政府大陸政策的不滿，他們也就紛紛對賴幸媛勾選「非常不適任」。例如民進黨參與這次適任度調查的立委人數有二十一人，認為賴幸媛「非常不適任」的人數便高達十七人，值得安慰的是，竟然還有一位民進黨籍立委認為賴幸媛「適任」。
總計在二十一位民進黨籍立委的問卷調查中，獲得「非常適任」評比的部會首長，除了彭淮南的十一票之外，同樣獲得一票的包括金管會主委陳冲、原民會主委孫大川、青輔會主委王昱婷、衛生署長楊志良、海巡署長王進旺以及主計處長石素梅。
另外，參與這次評比吳內閣的還有三位無黨籍立委，在三份有效回收的問卷調查中，認為吳敦義「適任」的有一人，認為「普通」的有兩人。三位無黨籍立委有兩位認為彭淮南「非常適任」，陳冲與客委會主委黃玉振各獲得一位立委認為「非常適任」。至於被無黨籍立委認為「非常不適任」的閣員則有秘書長林中森、蒙藏委員會委員長高思博各一票。
【完整內容請見《新新聞》1203期】
|
