|
經濟學教授看法南轅北轍
兩岸是否應該簽署ＥＣＦＡ？政大經濟系教授林祖嘉認為「利多於弊」，政府當務之急就是做好救濟措施；台大經濟系教授林向愷則擔憂，在中國阻擾台灣與其他國家簽署ＦＴＡ的情形下，先和對岸簽署ＥＣＦＡ會產生「軸心–輪輻（hub-Spoke）」效應，造成台灣第二波產業外移。
林祖嘉：整體利大於弊國際接軌，擴大經貿空間
(圖片提供／新新聞)
林祖嘉認為台灣與中國簽署ＥＣＦＡ，就整體而言是利大於弊。不過，「市場擴大了，也代表市場必須開放，」他提醒，簽了之後「會對某些產業造成傷害，現在政府要做的就是救濟措施，配套措施做得好，未來推動的阻力也相對較小。」
我國政府之前有和瓜地馬拉、尼加拉瓜等中美洲國家簽署ＦＴＡ，但這些國家的貿易祇占台灣對外貿易的○‧一八％，所以其實作用不大。至於台灣和其他主要貿易夥伴簽署ＦＴＡ，例如新加坡，則是受到中國的壓力，新加坡前總理李光耀就說過，「如果台灣不跟中國簽ＥＣＦＡ，新加坡要跟台灣簽ＦＴＡ的機會應該很小。」
和新加坡簽ＦＴＡ是重要指標，未來再與東協、歐盟、美等國家簽署ＦＴＡ的機會就大增，「但是，因為現在都還沒有簽，我們也不敢百分之百保證。」
在二○○八年「胡六點」中第二點：「兩岸可以簽定綜合性經濟合作協議，簽署後，兩岸可以探討和東亞經濟整合、銜接的可行性。」因此，中國也心知肚明台灣的用意在擴大國際經貿空間。
對於有人質疑兩岸簽署ＥＣＦＡ，會涉及主權的爭議，林祖嘉認為，「主權就看你如何定義」，ＥＣＦＡ是純粹經貿議題，主權比較是偏政治的議題。
而且，主權到底受到多大影響？「我覺得是有爭議的，當然，台灣絕對不能採用香港模式。」在二○○三年香港和中國大陸簽訂ＣＥＰＡ的「Ａ」是Arrangement；台灣和中國簽署的ＥＣＦＡ的「Ａ」是Agreement。林祖嘉進一步表示，兩岸簽署ＥＣＦＡ是基於「對等、尊嚴」原則，就沒有主權上的問題。……
【全文未完，完整內容請見《新新聞》1204期】
|
