|
面對這場盡一切所能搞得不單純的選舉，面對另有所圖的執政黨，我們的心情就好比：面對流氓，祇好期待出現紳士。相持兩造的另一方 ∣∣國民黨，能不能是這個紳士呢？
元月十二日，原是歡歡喜喜的投票日，如今卻怎麼樣也抹不去一股不祥之感－－那一日，會動亂。
台灣走過快六十年的選舉歲月，也走過二十年的解嚴後選舉歲月。頭一次，政客們正一步步將選舉推向動亂；頭一次，令人擔心選舉當天會處處烽火。
這場選舉不單純，它不祇是選立委，它還要辦公投。上回總統當選如此搞過，沒什麼大意思，這回又要搞。民進黨要拿公投綁大選，國民黨也跟著搞。
硬搞這檔子事也就算了，民進黨把上回的沒什麼大意思，怪到當時沒有如願採行一階段（公投與選舉一次領投票）方式，所以領公投票的人沒有過半，公投結果功敗垂成，無法成案。這回吃了秤鉈鐵了心，一定要改用一階段領投票方式。
他們想用公投綁大選衝高得票率；再用一階段領投票方式跨過較高的公投門檻，有利於達到公投訴求（討黨產）。
但是國民黨另有想法，它寧可讓它的公投訴求（反貪腐）過不了，也不願改採一階段領投票，固是免得一階段容易發生紛擾，其實也是免得在三月大選中民進黨的「入聯公投」過關。仗著在野黨在各縣市執政的大幅優勢，另採兩階段（公投與選舉分開）方式領投票，以為對抗。
執政黨哪裡肯依，於是祭出公權力，挾持居成分優勢的中選會，透過行政及修改內規的途徑，揚言要免職、撤換或法辦不聽命的地方選務人員，堅決根除「一國兩制」。
事情發展到這個地步，如果雙方相持不下，各行其是，可想而知，投票當日將出現何等亂局。祇舉一例言之，在任何一個採取一階段或兩階段的地方，都必有另一邊的支持者反對本地方採行的方式，屆時口角、爭執、鼓譟、鬧場、興事，終致演成大型衝突，甚而暴力相向，則每個投票所都如一個火種，若是火種與火種相連，搞成野火燎原，豈是危言聳聽！試問，如此一來，投票能順利完成？選舉能選得下去嗎？
台灣搞了那麼久的選舉，有必要走到這一步嗎？假如走到這一步，什麼選後檢討、追究、懲處、法辦都沒什麼大不了，首先宣告戒嚴，正其時矣，接下來的總統選舉也乘勢免了，陳水扁繼續幹，民主走入厄運：：：。
這正是美國人的擔心，這更是所有台灣人應有的擔心，這卻可能是今日執政者的盼望。不是誰喜歡以小人之心度君子之腹，但要如何解釋，執政黨明知「一國兩制」的可能後果，還為此不斷提出警告，卻不但不加修正、退讓，反而節節升高，步步相逼？
面對這場盡一切所能搞得不單純的選舉，面對另有所圖的執政黨，我們的心情就好比：面對流氓，祇好期待出現紳士。相持兩造的另一方－－國民黨，能不能是這個紳士呢？
國民黨當了快八年的在野黨，一直給人溫吞的觀感，這一回顯然有著想從溫吞變得man起來的壓力與企圖，何況又自認站在有理處，要它及時抽腿、改弦易轍，必是困難。
不過如果以往每次退讓都讓民進黨得逞，這一次不退讓反會讓民進黨得逞，退讓不但才顯得很man，甚至才更是Gentleman。一個為顧全大局、發揮同胞愛的人；一個放下成見，讓選舉重回本質，更消弭了一場可見的動亂危機的人，其實反而掌握了一次令人刮目相看的機會。
國民黨犯不著墜入民進黨所設的陷阱，更犯不著在元月十二日的動亂中成為幫兇。急流勇退，海闊天空，何不樂於為之？
|
