|
■導火線：立委席次減半，單一選區兩票制。
■一階段投票優缺點：優點－1.節省人力、物力、時間。2.無遺漏領票之虞。
缺點－1.增加選務人員的壓力。2.開票時間將延長
■二階段投票優缺點：優點－1.不會錯投選票。2.不易發生選票混淆。
缺點－1.有損選民行使參政權。2.分兩次領票，浪費選民時間。
■祭重手：如有違反一階段投票作業程序者，將依法免職、撤換，或移送懲戒。
台灣的民主，是標準「早熟」模式。「早熟民主」指的是民主價值從西方傳入，成為批判與改革既有權力結構的利器，民主價值快速昂揚，推翻了原有體制，於是在民主相應文化還來不及發展成熟的情況下，就先具備了民主形式，於是民主形式和民主實質內容之間，無可避免存在著各種不同落差。
「早熟民主」因而也就無可避免必須經歷一連串的試驗彌補落差。試驗不可能總是成功，偶爾成功的實驗能夠將民主推進，但不時挫敗的實驗，也可能讓民主大幅倒退。
台灣「早熟民主」已經進進退退試了二十多年了。當下即將要投票的這場立委選舉，又是一次里程碑式的實驗，不論是成是敗，都將衝擊台灣民主的未來。
候選人往中間走 》》撕裂破壞性舉動紛出籠
一共有三項新做法，合併在這次選舉中進行試驗。一是國會席次減半，二是候選人票與政黨票分開投票，三是區域立委採單一選區制進行。三項試驗各有其針對的現實弊病，但三次試驗也都有帶來其後遺症的高度風險。
藍綠兩黨頻出招 》》冷選舉下的替代性議題
最大的負面作用，其實就顯示在「爛戲拖棚」的「一階段領投票」爭議上。回到具有時間感、比較性的觀點上，我們可以明確地說：如果在往年，這種領投票爭議不可能得到那麼多的注意，更不可能一波波延續那麼久。往年「熱選舉」中，到這個階段政黨明星傾巢而出，候選人高調造勢，像領投票這種選務技術問題，早就被擠到邊緣去了。
法律的認知考驗 》》民主在於開放人民參與
另外一項考驗在於對於法律的認知，如果可以選擇性地不尊重中選會具有的法律職權，那麼當時馬英九又何必一定要用嚴格執法的態度對待紅衫軍？紅衫軍也自認有足夠正當性超越法律之上，但馬英九不承認他們的反抗手段正當性，堅持法律還是高於改革要求，不是嗎？
|
