|
國民黨最重要的變化，發生在李登輝當政時，那十二年中，國民黨從蔣家的國民黨變成李登輝的國民黨，更關鍵的，從「中國國民黨」變成「台灣國民黨」。
十二年之後，儘管在二○○○年大選中失去中央政權，儘管國民黨的勢力憤而反彈驅逐李登輝，然而國民黨畢竟走不回原來的老路子，恢復不了原來的舊個性了。馬英九崛起，在台灣意識上基本還是繼承李登輝的。
國民黨進行了真正的轉型，從舊國民黨到新國民黨，變化樞鈕在於台灣認同、在於本土意識。之所以會有新國民黨的出現，因為改革碰觸到了最根本、最核心的價值，來自中國的政黨，抱持強烈中國認同，視台灣為一個臨時暫居的小島，將自己的敵人鎖定為中國共產黨，這本來是國民黨的精神前提，也是國民黨的政黨命脈，可是十二年間，這套前提被推翻、置換成「立足台灣」，換成先得在台灣和民進黨搏鬥爭勝，才顧得到中國共產黨在幹嘛。
不祇國民黨如此，成功轉型的政黨，布萊爾領導的英國「新工黨」、歐巴馬催生的美國「新民主黨」，都是在大幅修正基本價值的嘗試下才誕生的。理由很簡單，舊價值抓住舊選民、舊選民也緊抓舊價值，兩者盤據在黨中央，新選民就進不來，黨就無從再造重生。
從這些前例看，今天的民進黨要脫胎換骨變成新民進黨，就無法、也不能逃避在兩岸關係上提出新的想法、新的架構。其他議題上再怎麼調整、創新，祇要在兩岸關係上繼續死守舊觀念、繼續運用舊修辭，民進黨就不可能創造一個新的、不同的形象，爭取新的支持。
「雙英辯論」蔡英文的表現不符預期，關鍵正就在於她提不出對於兩岸關係的新鮮想像，更沒有新鮮描述。對於中國「流氓」性格的不信任、害怕經濟上對於中國的依賴、強調中國對台灣的打壓……這些仍然構成蔡英文論點的骨幹，是她反對ＥＣＦＡ的主要理由來源。
誰還想聽這些聽過幾百次的民進黨「官方」主張呢？又有多少人對這些主張沒有聽過一百次、幾百次呢？蔡英文保守死抓住這套東西，甚至連在修辭表述上都不敢跳脫原有的框架，結果對照之下，馬英九的一點自在從容，就都被放大了。馬英九比較像在說自己的話、解釋自己的想法，因為比較的基準，是蔡英文那種行禮如儀像是背稿唸咒般的表達。
辯論之後，真正突顯的不見得是ＥＣＦＡ很有道理，而是民進黨的兩岸政策充滿了過時的道理。被說過一百次、幾百次的道理，失去了僅存的一點點說服力，或許能讓少數支持者感到安心，卻一定讓更多人覺得有距離。
蔡英文帶著民進黨走了一段頗長的路，從陳水扁挖出的坑裡向上爬了一級又一級，不過如果真要使這個民進黨重獲主流競爭力，就是不能逃避兩岸問題，不能不揚棄舊說法，找出新立場與新策略。
有新的兩岸政策，才會有新民進黨。
【完整內容請見《新新聞》1208期】
|
