|
吳蘇案打老虎，留下司法典範
高檢察官很早就體察到：國內司法界不可能容得下真心改革者，留在這個體制內已不可能有所作為，因此他多次提出辭呈，但都被後來上任，敦厚、溫和的法務部施啟揚部長慰留阻擋下來。當蕭天讚部長上台，高檢察官辭職已無阻力，他決定先為司法做出一個貢獻再走。
不信檢察官不要錢？ 拍案一怒「辦定了」
(文章提供／新新聞)
適時，新就任的司法院林洋港院長非司法界出身，不熟悉內情。司法院高官藉機別有用心安插自己人進入官僚體制，形成共犯結構。在司法界素有不良風評的法官吳天惠，就此接掌主管司法風紀的第四廳廳長（相當部長級官員）。吳天惠與配偶律師蘇剛利用此身分，由蘇剛出面接辦案件，以能幫忙向司法官關說為藉口，收取委託人鉅額費用。
適巧新竹地區一件違法變更地目貪瀆案件，蘇剛接受涉案當事人委託後，一再透過吳天惠以廳長身分打電話給承辦檢察官、法官，造成承辦者困擾。這在辦案風氣清明的新竹院檢間已成為彼此間打趣的笑話。有一天，蘇剛為要求陳松棟檢察官不要上訴，強行到司法宿舍見面，當時邱太三檢察官還取笑陳檢察官：「你可以改善生活了！」。
陳松棟事後生氣的向高新武檢察官說出：當蘇剛被拒絕後，還態度輕浮的拍拍皮包，稱「我不相信國內還有不要錢的檢察官。」高檢察官拍案說道：「這個案子辦定了。」「吳蘇案」因此而起。
司法節完成立案程序 新竹司法人齊心表態
高檢察官先向檢察長報告此事，但由法務部、司法院轉下來的指示，卻是「不要讓這些基層檢察官胡鬧」，這使厚道的劉檢察長非常為難。為不連累長官，在劉檢察長尚未下達交出案件的命令前，高檢察官連夜帶領調查局肅貪組組長黃宋呈、調查員林芳婷、李歙明到吳廳長家門外等候。早上當吳天惠步出家門，要去司法院開司法節慶祝大會時，出示拘捕令，將吳天惠、蘇剛夫妻帶回新竹地區，先在派出所訊問，完成立案程序。當天恰巧是七十八年一月十一日司法節。
偵訊行動為自立報記者王元培無意間碰到，他無私的通知其他二大晚報（聯晚、中晚）記者林家琛、何高祿。當天下午三大晚報同步刊出此新聞，司法界無法再壓下此事。
此後四個月辦案過程高潮迭起、險象環生，危險全來自司法高層。新竹地檢署全體檢察官（除檢察長及一位主任檢察官外）站出來表態：反對法務部要高檢察官交出此案的命令，支持高檢察官繼續偵辦此案；新竹地院法官多人也站出聲援高檢察官。在國內與論強大壓力下，法務部不得已勉強同意：組成含高檢察官在內的三人偵查小組，完成該案的偵查起訴工作。
該案起訴進入新竹地院一審時，司法院玩了一個花樣，肅貪庭三位審判法官中，二位是司法院能掌控者。最後一審判決：「蘇剛有罪、吳天惠無罪」（但，行賄當天是吳天惠開車載蘇剛到新竹司法宿舍送行賄款，吳不可能委稱不知情）。接著，法務部準備以高檢察官違法越區拘提為由，展開對他的整肅。
身為司法人員的我們，面對明顯不公不義的判決，在未確定前，依法不能評斷，我們以辭職行動表達抗議。先是支持高檢察官的新竹地院四位法官袁崇楨、林敏澤、孫天麒及我首先辭職；邱太三檢察官隨即亦辭職抗議；接著三位隨同高檢察官辦案的調查局調查員亦提出辭呈。在社會與論全面肯定支持下，法務部、司法院整肅行動無法展開。他們則以抹黑、醜化方式，扭曲高檢察官辦案動機。但，高檢察官及帶頭支持的司法人員均已在新竹地區任職六、七年，在民間早有公評。記得當時有位新竹地區律師出面宣稱：「祇有新竹地區檢察官、法官有資格做這件事；因為他們辦案認真、行事清廉。」
校園演講湧入上萬人 埋下司法改革的種子
事後回想「吳蘇案」進行過程中，直覺有上天在帶領、護佑。辦「吳蘇案」前，社會大學董事長呂學海已邀請高檢察官到社會大學演講，時間早已排定。但就在與司法院衝突達到最高點時，就是高檢察官演講日。當天容納千人的演講會場湧入數萬人。高檢察官步上講台前，我看到他沉思十數分鐘，定下當晚演講主題：「俟河之清」。
因為，當此改革浪潮掀起時，政治界亦出現暗潮，高檢察官察覺已有政治領導人想藉此事件排除政治異己。高先生不希望自己掀起的司法改革運動被政治利用，他在當晚演講中直陳司法弊病，但卻對司法院林洋港院長作出善意的籲請，希望他帶領司法改革。雖然這個希望最終落空，但卻成功的避免戰火波及。
最後除了袁法官、我及三位調查員接受慰留（袁法官後來被司法院評鑑為最優秀法官），高檢察官及其他辭職者均堅定的離去。高檢察官在離職前，接受三所大學學生會邀請到校園向學生演講。每場聽講學生均逾萬人。高檢察官向他們呼籲，希望他們將來能立志匡正社會。三場演講結束，他宣布不再演講。我驚訝的問道：「改革尚未成功，豈可放棄？」他答道：「我已經在這些年輕人心中播下了種子，等他們步入社會、進入司法圈，站定腳步。六、七年後，下一波的改革會由他們帶起。」
果不其然，六年後，八十三年，台中地檢署朱朝亮、吳文忠、李慶義等檢察官站出來，公開拒絕執行來自「上上級」的指令：「楊家高爾夫球場案不准終結」、「收押楊天生」。第二波司法官自主發動的司法改革浪潮再度掀起（媒體稱：「上上級」風波。緣起：執政的國民黨最高層教訓台中楊天生不聽從安排，違抗命令，讓兒子楊文欣自行選上省議會副議長）。帶頭者即有「吳蘇案」時期，在新竹院檢跟隨高檢察官實習的司法官。
「上上級」司法黑手 搶在立院三讀前擋下
事後，國民黨又在八十四年，立法院第一會期末法案清倉時，趁混亂中加入《刑事訴訟法部分條文修正案》，希望將檢察官羈押權集中到檢察長手中，實際上就是收歸到能控制檢察總長、法務部長，進而控制各地區檢察長的「上上級」手中。此法案一旦通過，檢察官羈押權就落入執政者之手，成為排除異己的工具，台灣極可能出現可怕的獨裁者。
我發現此案正在闖關二讀中，立即與新黨全體立委（連我共七名），與國民黨一百多位委員起了劇烈衝突（當時國民黨立委係遵照黨中央指示行動；民進黨四十幾位委員則作壁上觀），該案在三讀前被擋下。最後大法官解釋：「檢察官擁有羈押權違憲；刑事訴訟法此部分規定應全面修改。」自此開啟國內司法對人權的進一步保護，檢察官權限亦大幅限縮。
隨後，檢察官自主組成「檢察官改革協會」，成立初期，主要領導者向已離職多年的學長高檢察官請益。我聽到高檢察官勉勵這些後進：「爭取檢察官制度的改革，必須立足在：爭取檢察官更有能力為人民、為社會作出貢獻；而非爭取檢察官的權力、福利，否則必定會被民眾所唾棄，而得不到民意支持。」很欣慰，「檢改會」前階段確實遵循這個方向努力；很遺憾，近期已不復見到當年創會精神。
【完整內容請見《新新聞》1212期】
|
