|
富士康連續12跳，不但跳出富士康有史以來最大的危機，一葉知秋，也跳出台灣企業在中國發展的警訊。
中國惡質
台商血淚斑斑
何以言之，首先，有道是「商人無祖國」，但富士康事件，卻顯示出在企業遭遇風險之時，沒有國家或者政府的奧援，有如風中之殘燭，朝不保夕，富士康為台灣首富郭台銘在中國的子企業，主要負責電子代工，號稱在中國有80萬大軍，換言之，就是為中國創造出80萬人的就業機會，相較於鴻海在台灣僅有一萬多名員工，郭台銘對於促進社會安定跟人民就業機會上，他對中國的貢獻遠大於台灣。
即便如此，一代企業梟雄郭董，仍必須在中國媒體圍剿之下，低頭道歉，一改在台灣不可一世的態度。如此龐大的鴻海帝國尚且如此，遑論台灣到中國發展的百萬中小企業主。
台商到中國發展，儘管有著租稅與招商的優惠，但是在發生危機之際，卻往往是呼救無門的最弱勢團體，主要關鍵在於台灣政府與中國的關係曖昧，對方更不承認台灣的政府合法性，加上台灣的對口機構海基會身份不明，往往使不上力，更欠缺介入的積極性，因此改革開放30年來，台商權益慘遭犧牲，以致狼狽逃回台灣的台商血淚故事時有所聞。
遠的不說，就以台灣投資中國受害者協會理事長高為邦博士為例，他介紹了一起與中國地方政府合作卻慘遭當地政府坑殺的故事；故事是這樣的，一位台商黃鎮台應河北省政府邀請，與石家莊交通局簽約，投資二億元人民幣改建107國道等項目，並獲政府頒發《營業執照》及《收費許可證》，契約上白紙黑字寫明可以合法收費22年，2002年1月1日正式通車收費。
可是在收費六年後，就在2008年3月石家莊政府強行撤除收費站，並把這家台資企業強行解散。黃鎮台求告無門，只得找上台灣投資中國受害者協會做最無力的求助。
中國立法
竟是空心湯圓
與中國公權力的代表：政府機構簽約都慘遭這樣的下場，遑論與沒有公信力的民間企業。
一般而言，與對岸的官方以及民眾接觸時，對方如有所圖，必定熱烈接待，開口「同胞」，閉口「兩岸一家親」，但中國人一如社會學家費孝通所言，是澈澈底底地講究所謂的「差序格局」，他們的關係是由同胞、同學、同鄉、朋友、同國人一圈又一圈如漣漪般向外擴張，但是台灣人之於中國人，即便有「擬血緣化」的同胞稱呼，但事實上卻在同心圓的最外環，一旦牽涉到利益，中國人翻臉不認人，地方政府只幫助當地自己人的情形就時有所聞，要嘛就是執法不公，要嘛就是推託不執行，台灣人利益的保障蕩然無存，在中國這稱之為「地方保護主義」，此為其一。
此外，中國的媒體業者普遍對台資企業有莫名的敵視感，打個比方，此次富士康事件便引來中國媒體集體圍剿，弔詭而荒謬的是，一方面拚命罵富士康是血汗工廠，可能違背《勞動合同法》，但另一方面，當地的民工卻用腳投票，還是大排長龍，奔赴富士康的「招工處」。
另一個例子是康師傅的例子，在早期為了角逐中國的瓶裝水市場，中國媒體便成為中國其他家自家本國瓶裝水品牌的打手，抹黑康師傅的瓶裝水標示不明，礦泉水用自來水加工製成，「在羅馬行如羅馬人」的台灣品牌康師傅有苦難言，成為特別打擊對象，但已經扎根當地，只好把吃虧當成吃補。
中國政府一無作為嗎？其實也不然，在1994年礙於台商人數眾多，呼聲強烈，不得不在1994年簽署國內法《台商投資保護法》
宣示保障精神，再延到了1999年再頒佈施行細則。
在法律上，看起來，中國拿出了十足的誠意，但也是空心湯圓，讓台商空歡喜一場；在中國的具體落實上，地方政府根本不管這一套《台商投資保護法》。
三大重點
宣示大於實質
據報導，一位資深台商指出，他在天津多年，遇過不少官員，連《台商投資保護法》都沒看過。
而另一位台商更表示，除了在大都會狀況較好之外，在二、三級城市以及鄉下地方，中國的法治精神難敵地方保護主義，他舉例說，在東莞一帶，台商遭地方政府莫名扣押，便時有所聞。
那到底無所依靠的台灣生意人的處境有沒有改善的可能性呢？當前馬政府也不得不正視此一惡劣狀態，特別在簽訂ECFA時，強調要集中處理三大要素，在馬英九總統在就職滿兩週年記者會上，就表明ECFA目前密集協商，但之前所提的三大重點，只涵蓋「關稅減免」與「保護智慧財產權」；「投資保障」只列入項目名稱，要等簽ECFA後才協商。
換言之，投資保障被放入最優先處理的三大對像之一，根據經濟部的資訊，兩岸將簽的投資保護協議重點主要為五大部分，計畫中包括一、投資待遇：台灣享有國民待遇、最惠國待遇以及最低標準待遇。二、徵收與補償，保障台商不受非公共利益的徵收，並享合理補償。
三、資金移轉（台商有權想匯兌自由）。四、代位求償。五、爭端解決機制（台商可以指定台灣或者第三地為管轄法院，仲裁或者解決爭端）。六、人身保護，務必要求做到台商當被司法逮捕或者扣押時，對家屬第一時間通知。
其實這些一旦落實，台商的處境將可以獲得大幅改善，就以爭端解決機制而言，今後將可以把台灣的法院列入最終管轄法院，這樣審判或者仲裁不公的情形就不會發生。
事實真的有這麼美好嗎？各地台商協會的領導幹部卻肯定地說：「宣示意義大於實質意義。」一位地方台商就沒有那麼樂觀，他表示到時候簽約時，肯定會發生雙方僵持不下的情形，再者，對方也不會那麼樂意讓台灣方面成為最終管轄法院，到時候還是鏡花水月，美夢一場。
真的這麼悲觀嗎？「恐怕是的」，台灣投資中國受害者協會理事長高為邦博士無奈的地說，台灣如果一味以中國為最終的經濟希望，那讓對方以簡單的法律條文或者甜言蜜語給唬弄，也是我們自作自受，怨不得別人。
更多內容請訂閱玉山週報
http://www.formosamedia.com.tw
友情推薦：呂秀蓮部落格
http://annettelu.pixnet.net/blog
|
