|
胡木源請辭 胡志強：不是跟我提的
台中市角頭翁奇楠命案發生後，台中市長胡志強未在第一時間接獲（前）警察局長胡木源的口頭報告；案發後不久胡木源的口頭請辭，一開始也是先向警政署長王卓鈞提出，胡志強毫不知情。這在在突顯出一重大矛盾現象：「誰才是警察局長的老闆？」
胡志強接受《新新聞》記者專訪時，對胡木源的「報告」過程，有詳細的說明。從胡志強的敘述中，可以深切感受到，身為縣市警察局長，在警政一條鞭的人事體制下，到底看重的是哪個老闆？
以下是胡志強的敘述：
警政署長交代 案情應該向市長報告
「禮拜五（五月二十八日）下午四點二十分發生槍案，他（胡木源）大概四點四十分就得到消息。這時候他正在開議會，議員五點鐘放他走人。一個小時之後，他打電話給我，告訴我，受害者叫翁奇楠，黑道人士，曾經怎麼樣怎麼樣。他講不到兩分鐘我就打斷他，我說現在不要跟我講這些東西，我認為最急迫的應該是查車牌號碼，第二個是錄影帶、有沒有光碟。我說我不是很內行，但如果是境外殺手，動作要快，發布緝捕通報要在各個出境的地方，搞不好人家都要坐飛機走了。我說他要趕快去看有沒有相片，不然若是境外殺手，以後就破不了啦。我這話一講，我們就沒再談了。」
「根據我的瞭解，他（胡木源）禮拜五（五月二十八日）晚上就已經看了錄影帶。理論上來講，如果禮拜五晚上看了錄影帶，他應該知道有自己人（警察）在現場。禮拜六下午兩點，市警局請督察系統對這四個人做筆錄了。我是在六月二日看了報告才知道的。禮拜六下午五點多，檢察官來進行複訊。然後，警政署署長禮拜天來了，我不知道他什麼時候跟警政署報告的，他有幾個時間點可能向署長報告，第一個點是，他禮拜五看過錄影帶後就報告。第二個點是，筆錄做完了，檢察官做完複訊，資料要上呈給長官的時候。第三個點是，王卓鈞來了，他才報告。王卓鈞後來說，他當場有交代他，他應該向市長報告。」
星期一說泡茶 星期三才知是打麻將
「他（胡木源）直到禮拜一（五月三十一日）才跟我打電話。不過禮拜一的時候，他跟我講祇有兩個人。他沒講那兩個司機，也沒講密室外還有什麼人。我說我要知道詳情，他說正在查證中。我回說，那查個清楚後，再告訴我。我的意思是指，要給我一個書面報告，並以此為依據。」
「禮拜二（六月一日）早上，沒有書面報告，這個時候已經有議員講，說有四個警察在打麻將，但我聽到胡木源說的，是兩個警察，這就不一樣了。我有點緊張，外界都傳在打麻將了。這時候他又告訴我，督察還在查。到了下午兩點鐘，他說新聞稿出來是四個人。可是，我還是沒有看到書面東西，直到禮拜三（六月二日）中午才見到。」
「嚴格講，禮拜一、案發後的第三天，他就告訴我了。但他祇告訴我是兩個主管，也祇說是在現場泡茶。我禮拜天就耳聞有警察在場，所以禮拜一早上，他打電話向我報告案情時，（我忘掉是他主動，還是我主動，提到有警察在現場的事情。）我當時是抱持不太相信的態度。我問他，他曉不曉得外界已經有這樣的傳言，他回答說有聽說，這才告訴我是誰和誰，並說還在查。那時已經是禮拜一早上了。」
「憑良心講，社會這麼關注這件事情，我覺得他有沒有（在第一時間）告訴我並不是重點。他反正向署長報告了。他們在偵查案情的時候也不是什麼事都告訴我。邱豐光（新任局長）來了，上禮拜五（六月四日）到任，一直到禮拜一，也沒有什麼事都告訴我。他專業嘛。在看了市警局的調查報告以後，我覺得目前並沒有辦法解答社會大眾的質疑。也就是說，我認為現在的重點是，這個報告並沒有辦法解決事情，而不是他什麼時候告訴我。」
「你們質疑的，不是他什麼時候告訴我，而是他沒有告訴我，他是不是想要掩蓋什麼事情？這是合理的懷疑。他到底何時告訴警政署長，我不知道。（所以）我剛才講有幾個點嘛。」
人事採一條鞭 胡：尊重警政署做法
（記者問：現在大家的感覺是，他的老闆不是祇有警政署長，因為警察局長有兩個老闆，那麼重大的刑案，為何他祇立即向警政署長報告，卻未向你報告？）
「實際上王卓鈞見我的時候，我提到他（胡木源）的問題時，王卓鈞才說，胡木源兩、三天以前就表示要辭職，是口頭的。我對外也承認了胡木源有口頭請辭。但胡木源一開始並沒有跟我講過（要辭職）啊。從頭到尾，我有賴過責任嗎？我有往警察身上推責任嗎？我現在往警察身上推責任，民眾會原諒我嗎？不會嘛！我現在說，他請辭是跟警政署提，他報告也是跟警政署講，所以這個事情跟我沒有多大關係，這樣講，我就能推卸責任嗎？」
「我必須承認，現在警政體系跟地方之間的互動關係，和外界所想像的，未必完全一致。我也能夠體諒警察體系，我以前覺得，警政體系堅持一條鞭，堅持人事不受太多外界的影響，不是沒有道理。」
「我以前擔心地方政府行政首長或者民意代表，可能會干擾到警察體系，警察體系必須維持它的純淨性。我尊重警政署的做法，我沒有怨言，即使現在要多負責任，我也沒有怨言。」
「我認為還是要維護警察的權益，我到現在也沒有要求胡木源第一天就要告訴我啊。我祇是說，在適當的時候，他要告訴我。他有沒有告訴我，不表示他有掩蓋真相的企圖……。」
從胡志強的敘述中，可以得知，連胡木源第一時間的口頭請辭都不是向他提出的，誰才是胡木源心目中真正的老闆，不言自明。但不論如何，縣市地方治安的良窳，最終的責任，其實不是警察局長（胡木源還可以調任保三總隊長，但胡志強則必須接受下一次民選的考驗），也不會是警政署長，而是地方首長。這種制度上的矛盾，是否還能因應如今台灣民主發展的變局，或許值得有識者進一步深思。
【完整內容請見《新新聞》1214期】
|
