|
吳院長不知道吳清基公布了另一個方案，以及，這個方案已經全面推行？如果要堅持給部長難堪，這個用心未免太過，代價未免太大。內閣既不予調整到如臂使指的地步，又不能創造溝通良好、齊一步調的局面，以致經常出現扞格，喊卡、急轉彎、政策反覆的狀況不斷，本身老是內傷，庶民跟著遭殃，無論怎麼說都難以自圓其說。
公私立高中高職的學費向來差距很大（約莫三‧六五倍到四‧一七倍），政府總算答應做件好事，把公私立學校的學費拉齊。即使讀私立的高中或高職，將祇須依公立學校的標準繳學費，負擔大為減輕，差額則由政府補貼。據說這是往十二年國教邁進的一大步，使全民將來都有能力唸到高教程度。
想不到如此之美意，又被我們的政壇老爺們搞得烏煙瘴氣，以致失望者有之，哭訴者有之，抗議者有之，政府再一次遭到政策跳票、出爾反爾、威信掃地的無情批判。
三月間行政院長吳敦義同意了立法委員的呼籲，願意齊一公私立高中職學費，但同時也提到了一個前提：排富。意思是必須在某個年所得以上的家庭不能適用，以便在國家財務不佳的情況下有效運用教育資源。
不過隨後教育部提出的方案卻沒有落實這個前提，反而宣布今年入校的學生就可以一律繳公立學校的學費。既然如此，接下來全國便有了約一萬名學生，願意以免試的方式，捨公立學校而選擇就近進入私立學校，甚至已經完成了報到。那可是一個確定的結果。
千想萬想都沒有想到，就在此諸事底定的時候，行政院核定的方案還是：排富，家庭所得在六十萬以上的不能適用！教育部祇有乖乖跟著宣布推動這個與之前完全不一樣的方案。
雖然行政院的方案適用的範圍不祇是今年入學的學生，還擴及高二、高三，比教育部的廣，但卻祇適用於六十萬以下所得的家戶，而原本照教育部方案而行的升學家庭，因此要不家長須面臨意外的增加負荷，要不改弦易轍，則學子恐將在下一次的基測考試中影響到成績與就學（畢竟他們已有好幾個月以為不必準備升學考試了），這些都是政府決策反覆帶給他們的災難。難怪他們氣得痛罵：「政府詐欺！」
說來這又是一樁部長不把院長的話當回事，院長甩了部長一個大巴掌的典型案例。
吳清基部長沒聽到吳院長自始即主張的排富前提嗎？他如今自我解嘲說他太「浪漫主義」了，難道他認為逕行宣布方案，且不理會上級領導的意志，也不與之溝通、商議，把教育政策之外須考慮的其他面向與步驟都當作不必要，然後就可以造成既定事實，上級也因莫可奈何就隨他去，是吳院長的行事風格？這哪裡是「浪漫」，這是「輕慢」。
如果他認為身為政務官，應有政務官的自主與擔當，那麼當他的主張不能行，便應該為政策負責而請辭，才合乎邏輯；怎麼卻又聽命行事，硬生生地把行政院長的核定拿來打自己，讓自己裡外不是人？
吳院長不知道吳清基公布了另一個方案，以及，這個方案已經全面推行？新聞局如今不斷強調行政院的排富原則從未變過，那麼從教育部公布那個與此不符的方案並加以實施之後，為何在好幾個月的時間當中，行政院會開過好幾回，二吳應見過好幾面，院長也可隨時找部長談話、探問，甚至叫停，以貫徹意志，卻從未因而出現轉折，必須要到生米已煮成了熟飯，才大肆翻盤？這究竟是堅持政策，還是堅持難堪？
如果要堅持給部長難堪，這個用心未免太過，代價未免太大，倒不如在不久前的內閣改組時，將這名恣意行事的閣員加以撤換，來得順理成章，那又何必不為？
內閣既不予調整到如臂使指的地步，又不能創造溝通良好、齊一步調的局面，以致經常出現扞格，喊卡、急轉彎、政策反覆的狀況不斷，本身老是內傷，庶民跟著遭殃，無論怎麼說都難以自圓其說。
【完整內容請見《新新聞》1214期】
|
