|
二○○八年立委選舉必然是歷史性的，因為採行了討論多年全新的選舉制度，制度不祇影響如何選出立委，還一定改變選出什麼樣的立委。
這次巨幅改變的措施，包括「單一選區兩票制」和「國會席次減半」。要瞭解這兩項新制度的意義，最好的方式是整理舊制度造成的問題。
如果大家不健忘的話，應該還能記得二○○四年年底立委選舉，開票結果幾乎讓所有人跌破眼鏡。最明顯不符預期的，是許多具高知名度的原任立委，竟然紛紛在追求連任路上摔跤；相反地，本來選前民調落後的新人反而高票當選。
現任厭倦感 記取教訓實現新改革
怎麼解釋這種現象？是台灣人民有了強烈的「現任厭倦感」，亟思「換人做做看」，所以使新人反而比舊立委有機會嗎？這樣解釋有說不過去的地方，那就是：即使不同立場媒體做的民調，都還是舊人領先、新人落後並未有什麼「現代厭倦感」的跡象，怎麼可能一進投票所「現任厭倦感」才突然爆發？
更合理些的解釋，應該是：「祇見新人笑，不見舊人哭。」其實是選民自主配票造成的結果。
二○○四年年初總統大選，「兩顆子彈」的爭議嚴重撕裂台灣社會，更惡化了政黨對立鬥爭。年底立委選舉呈現明顯的政黨對決氣氛，換句話說，選民被激發起的政黨認同意識，遠超過對任何單一候選人的支持熱情。
小黨難出頭 大黨候選人占盡優勢
「單一選區」指的是一個選區祇選出一名立法委員，全台灣一共分成七十九個選區，要選出七十九位區域立委，單一選區使每個選區選情大幅單純化。儘管還是會有其他小黨候選人參選，不過擁有完整政黨組織與宣傳支援的大黨候選人，在爭取多數選票上，占有絕對優勢。單一選區的當選人，必須得到半數以上選票才能篤定當選，以前中選區裡走偏鋒鞏固特定團體吊車尾當選的可能性，徹底消失了。單一選區使候選人態度趨中，也讓小黨喪失選舉空間。
鞭策兩大黨 健全成熟的政策制定
總體看來，投票選民要有心理準備，這次選舉在辦法上強烈傾向兩黨板塊的鞏固，而不利於小黨生存。如果選民本身的價值就是贊成兩大黨制，投票的對象也是兩大黨，那麼投起票來不需特別有什麼顧忌考慮。可是相反地，支持小黨希望小黨或「第三勢力」還有影響空間的人，相對就比較辛苦，需要較多的策略選擇。
|
