|
選後，使人看到台灣將往好處轉變的曙光，我們格外期望兩黨參選人能即刻具體做些什麼，以供人民進一步做選擇。這就是《新新聞》本期推出這個專題的原因。
立委選舉結果見證了：儘管台灣的主體意識高漲，但以本土政權為標榜的政黨並非不會退潮；不僅如此，它還可能進一步失去政權。
這個選舉結果，尚可以引申出以下各種總結式的解讀：陳水扁時代宣告結束，陳水扁風格走入歷史，公投綁大選終成絕響，族群操弄從此失靈，亂扣帽子再無作用，祇會選舉不會治國必遭唾棄，搞怪式的公眾言行沒了市場，推諉卸責者難逃制裁：：：。代之而起的，可借用好友的一句話來做低度概括：「蒙塵的理性終於再見曙光！」（一月十二日晚間毛邦傑兄發給我的簡訊內容）
過去二十年，台灣好不容易踏上了民主的道路，卻竟然從此走進了理性主義的黑暗時期，使得稍具時代責任感的人面臨了無法談話、談話也不起作用的苦境。在政客新貴們所搭建的設限框架中，一切的思維皆須受到成分、立場的檢驗，相異的看法也紛紛受到不同顏色的鑑別，於每個個人是煎熬，於社會整體更因如此之單一與膚淺而蒙受退化。
因此便有人以大陸的文革來比喻台灣。但畢竟經過了徹底動亂的十年，大陸的文革已經走完，台灣卻在細火慢燉中走得永無止境，恍如慢性自殺，傷害更大，憂患益深。
如果這場選舉真如前面所說帶來那樣的總結，自然總算走到了可以結束的時候。然而我們仍祇能將之視為一種期盼，以及，祇能將之視為曙光乍現，卻不敢過於當做事實，當作光輝普照。
原因是，當前台灣還處在責任未明、新力未現的混沌之際。
所謂責任未明便是，這一路走來孰令致之？是一個必須處理的問題。大陸的文革之後，毛澤東雖死，共產黨不敢批毛以免動搖根本，卻也有四人幫倒台受審的發展，相當程度地將未來與過去做了切割，同時由得人們對毛做不同的評價，其後走入新境。
然而民進黨新敗之後，祇見鞠躬道歉，卻未見徹底檢討反省，尤不覺對罪魁禍首之明確追究，更休談繩之於什麼律法。一個有著比共產黨還奉誰為神明的政黨，焉能對它走出過去有所期待？況且陳水扁有案在身仍居其位，若不加處置，有何機制能有效防堵其胡作非為？有何道理讓他任滿下台得享元首退職優遇？這難道坐等別人來做？為何一個宣稱反省改過的民進黨自己不做？
向群眾感性告白：「人民的聲音，我們聽到了」的謝長廷，既已擔起民進黨救亡圖存的重責大任，又要在國民黨已居國會絕大多數下問鼎執政權，捨與陳水扁做徹底切割之外，還有什麼更好的法子獲取人民的感動與相信？這不即是謝長廷這一方面的新力未現麼？
至於馬英九方面的新力未現便是，民進黨之敗，不是敗在人民「選」國民黨，而是敗在人民「棄」民進黨。國民黨以謙卑對待，說明心理有數，馬英九宣稱不搞這個不搞那個，說明願以多數知所節制。但為什麼不可以用「做」什麼來換取人民在三月二十二日甘願「選」國民黨，甘願「選」馬英九？
「做」什麼當然涉及政見，談到政見自是千言萬語，卻有一途可以冶千言萬語於一爐，那就是提前公布「內閣名單」。透過這個名單顯示人才、能力、理念、方向、胸襟、器識，展現國民黨重新執政的新風格、新態度，豈不直截了當？
選後，使人看到台灣將往好處轉變的曙光，我們格外期望兩黨參選人能即刻具體做些什麼，以供人民進一步做選擇。這就是《新新聞》本期推出這個專題的原因。
|
