|
陳水扁的最大之過就是，主政八年，沒有為所標榜的本土政權創造政績，彰顯價值。卻不斷把責任推給別人，對任何人的嗆聲不但不知檢討反省，虛心接納，反而嗤之以鼻，懷疑動機。既顯得沒有能力，更顯得毫無領袖氣度。
陳水扁的最大之過就是，主政八年，沒有為所標榜的本土政權創造政績，彰顯價值。卻不斷把責任推給別人，對任何人的嗆聲不但不知檢討反省，虛心接納，反而嗤之以鼻，懷疑動機。既顯得沒有能力，更顯得毫無領袖氣度。
責任一：阿扁毫無領袖氣度
他對所有人表示「活不下去」的事實（多少人自殺死了！）與感受（多少人做過卑微的告白！），從沒有過絲毫的關懷與同情，一意認為那是唱衰台灣，汙蔑本土政權，一意認為別人故意放大個別現象，誇大其辭。
他自己跟他身邊的家人、部屬涉及貪腐，不但不做道德承擔（下台），也不坦然面對司法（吳淑珍始終稱病不出庭），他厚著臉皮捱過紅衫軍的倒扁運動，又利用同志躲過立法院的罷免風暴。
責任二：謝長廷推排藍條款
有人說，民進黨選舉的挫敗，「大家都有責任。」這句話若是為了替陳水扁緩頰、減責，該受千刀萬剮，當然不可以是這個意思。正確的意思是，除了陳水扁該負全部的責任之外，其他還有許多人該負責任！
當初力推排藍條款的是誰？如果排藍條款是民進黨一步步走上選舉挫敗的源頭，那麼當初力推這個主張的一干人等要不要揪出來？
責任三：五寇立場左右搖擺
陳水扁的所作所為看在人民眼裡其實十分清楚，民進黨內迫於立場、礙於現實（政治利益），不敢說實話，連這五位參選的「寇」竟也不敢續攖其鋒。若非聽其命而參選，就是既然參選還要「靠」他站台，令人不知風骨何在？原則何在？是非何在？造成無論從哪個角度看，都成了不折不扣的「風派」。
責任四：惡行官員御用媒體
但是，是誰鼓勵了他們？是誰甚至豢養了他們？今天怒責他們的人，當時有幾個大聲制止過或小聲提點過？有誰曾經起碼開個會討論討論，叫那些不管在哪個場合為陳水扁、為執政黨塗脂抹粉的人，或有所節制，或努力講些令人聽得下去的話，而非任令他們言語無味、面目可憎？沒有，說不定私下還在向他們翹大拇指、擊節讚賞咧！
選民會用選票教訓擺爛政府
在今天的台灣社會，媒體認知已經成形，即使國民黨一黨獨大，也難逃媒體的監督。到時候居於少數的民進黨，說不定會回過頭來感謝如今視之為「統派」的媒體與它一同來發揮制衡力量，那一黨獨大的國民黨真的做得不像樣，照樣又被拉下馬來，所謂的「一黨獨大」，何懼之有？
|
