|
如何決定做不做篩檢？
雪梨大學流行病學家愛勒斯．芭拉特說：「答案因人而異。」
基本上有兩個選擇：
（一）照常過日子，不要庸人自擾，等有症狀再說；
（二）明知篩檢有風險，但覺得值得一試，因為及早發現癌症可以挽救生命。
這兩種決定各有道理。芭拉特說：「篩檢的定義是對沒有症狀的健康人做檢驗，因此大多數沒病的人並未得到好處，只有少數檢驗出癌症的人受益，可以及早發現，及早救治，檢驗對他們是攸關生死的關鍵。
「此外，還有少數驗出假陽性或『假性』癌症的人，不僅沒受益，反而受害。所以檢驗對大多數人無關痛癢，既不受益，也不會受到重大的傷害。」
對於家族有癌症病史或屬於疾病高危險羣的人，檢驗就重要得多。
檢驗的受害者
篩檢技術已先進到可以驗出人體內極細微的異常，這些技術面世之前，人們根本不可能知道自己身體微恙。美國亞特蘭大市放射線專科醫生威廉．凱舍利拉卻因這些「明察秋毫」的檢驗技術而受害。
他去做定期身體檢查，其中包括虛擬大腸內窺鏡，亦即把一系列電腦斷層掃描影像湊成大腸的全貌。
觀察入微的同仁發現他的腎、肝和肺有不正常的跡象，要他再做檢驗。於是他先後做了肝切片檢查、再一次掃描，以及胸腔鏡手術。五個小時後他恢復意識，看到自己全身插滿管子，吊着抗生素和強效止痛劑。
他痛得死去活來，出院回家後要服處方藥，兩星期後疼痛才稍為紓緩。所有檢驗共花了五萬美元，而最終竟發現他根本沒有病。
|
