|
公民議政大家一起來
ＥＣＦＡ兩黨辯論近日又掀起話題，若排除政治因素，以傳播學的角度看待辯論，台灣師範大學大傳所教授胡幼偉認為，朝野辯論是一個很好的公民議政機會，若辯論成功，日後甚至可以做為地方或中央重大決策的參考模式，讓事實回歸事實、專業回歸專業。
真理愈辯愈明 勿隨政客起舞
(圖片提供／新新聞)
胡幼偉分析，「第一，要先觀察情勢環境是否適合辯論。」以目前台灣情況來說，執政黨猛烈宣傳、在野黨猛烈反對、媒體隨著立場大敲邊鼓，都不是正常的現象。「我認為整個社會都應該重視一個字：deliberation（深思熟慮）。無論辯論、或公投，民主國家的關鍵在於，公民一起參與決定之前，都應該要得到完整的背景資訊。」
「ＥＣＦＡ不是是非問題，是選擇問題。」簽不簽ＥＣＦＡ，經由兩黨對ＥＣＦＡ的不同主張，正反意見並陳，民眾也有機會深思其中的利弊得失，做出合理的判斷，而非被動地跟隨政客的鼓舞。
「第二，要看我們希望辯論達到什麼樣的效果。」若辯論的主軸是釐清ＥＣＦＡ，「也不一定非要馬英九和蔡英文上場。若兩方能派出代表，以最清楚的言詞論述、表達立場，也未嘗不可，甚至，基於全民參與的理念，代表也不一定要具有黨籍身分。」
「第三，考慮用什麼方式，達成最佳傳播效果。」因為ＥＣＦＡ辯論無關乎勝敗、利益，結果也須全民共同承擔。「辯論有很多種形式，有一對一辯論，由主持人提問的；也有由媒體提問，兩邊依序回答詰問；針對這次ＥＣＦＡ，我認為可以開放協議簽訂後的受害團體提問，讓民眾有更透徹切身的瞭解。」
「另外，也可以考慮加入對岸共產黨的意見，畢竟，簽署ＥＣＦＡ是三方的事，總有一些台灣內部同意，但大陸方面不以為然的地方」。……
【全文未完，完整內容請見《新新聞》1204期】
|
