|
鑑識釐清疑點，蘇建和案乃一人所為
纏訟十多年的蘇案，當初法醫研究所認定是「多位兇手」持「多種凶器」所為，不過後來鑑識專家李昌鈺做了具科學基礎的現場重建，得到截然不同的結論，判定是「一位兇手」持「一種凶器」所為。李昌鈺接受《新新聞》專訪時表示 ，「蘇案現場重建的重要性，在於解開「何人（Who）、犯罪手法（How）的謎團。」
反由刀痕角度來逆推 研究所鑑定難以服人
(圖片提供／新新聞)
對於法醫研究所由刀痕角度來逆推刀的種類、數目及兇嫌人數，李昌鈺並不同意。
他表示，「世界上有多少種刀？至少有上千、上萬種的刀，直到現在，都沒有人知道正確數字。」他說，「在沒有發現兇器之下，法醫研究所做的刀痕鑑定，研判死者刀傷是水果刀、開山刀、菜刀造成的，太過牽強。」
他舉了個例，「法醫研究所說刀傷是像開山刀，那是到底是像所有開山刀？還是像某一種開山刀？進一步問，是像尖頭的開山刀？還是方頭的開山刀？是利口的？還是不利口的？這些都懸而未決。」
法醫研究所的鑑定結果，李昌鈺認為，「非但不能在鑑識科學領域上說服大家，也不具有權威代表性。」
究竟有幾把刀器？不祇要做「刀痕鑑定」，李昌鈺認為有必要進行「刀紋鑑定」。他說，現在做會有一點困難，因為時間很久了，死者骨頭已乾枯，跟當時連皮的骨頭有所不同，但是，到底能不能鑑定？「一定要做完實驗才知道」。……
【全文未完，完整內容請見《新新聞》1213期】
|
