|
經過紛紛擾擾的期中選舉，美國第一一二屆國會在新春年假後正式開幕．共和黨在睽違十五年後重掌國會控制權，叱吒一時的南茜．培洛西(Nancy Pelosi)把主席大位讓給約翰．包納(John Boehner)。
第二天，正式進入議題討論前，有一個國會兩百多年史上前所未有的創舉－－宣讀憲法及二十七個修正案全文，由議員們接力朗讀，歷時數小時。接下來還計劃邀請一位聯邦法官定期來院為議員講授憲法，一位議員也發起提案，要求與議事相關的國會員工，必須每年接受一定條件的憲法學習。
憲法做為國家根本大法，共和黨在擁護憲法上的努力本無可非議，問題出在此一「創舉」是一個可議的政治運動下的產物－－「憲法崇拜(cult of the Constitution)」，而歐巴馬的健保改革法案似乎是一切問題的禍首。
在反對健改的諸多說法中，「違憲」是其中之一。相較於台灣，美國政府對憲法教育十分重視。在美國中學歷史課程中，從不疏於強調開國之初的十大修正案，及隨後影響人民權利的重要修正案．但部份共和黨及茶葉黨人士認為不夠，他們開始在集會中散發口袋型的憲法小手冊。
去年底期中選舉期間，這個憲法崇拜運動到了瘋狂的程度。共和黨大規模地支持「擁憲的保守派(constitutional conservative)」。長相秀麗、常被拿來與莎拉．培林相提並論的極右派明尼蘇達州眾議員蜜雪兒．巴克曼(Michele Bachmann)就發起了一個每週一次的「讀憲班」，顯然這影響人民很深，許多候選人漸漸感到必須隨時拿得出憲法的壓力。
在許多造勢大會上，候選人受到選民的直接挑戰。一位選民走到密蘇里州的比利．朗(Billy Long)身邊，開口就問：「你身上帶著憲法嗎？」當時他正好口袋中沒有，但他趕緊跑到座車上拿，以證明自己是擁憲的。擁憲成了能否獲得選票的關鍵，候選人無不開口閉口「憲法」，但他們並不一定真懂。共和黨達拉威州參議員候選人克莉斯汀．歐唐納(Christine O'Donnell)就是其中之一，她提到憲法這個字的次數多到數不清，但在辯論中，她卻說不出可說是常識的著名憲法修正案。
但那一點也不打緊，至少對共和黨人來說，歐唐納打敗了她的資深政治人對手，贏了黨內初選。面對憲法大旗，民主黨不祇不敢亂搗蜂窩，也爭著宣稱自己才是立憲諸君的正統傳人，擁護憲法一點也不亞於共和黨。他們舉例說，已故的參議員羅勃．伯德(Robert Byrd)久以在議事堂上查閱憲法而聞名，而參議院的多數黨(仍是民主黨)領袖哈利．瑞德(Harry Reid)隨時有一本憲法在身邊。兩黨紛紛以是否身上有一本憲法來證明自己對憲法的忠心，美國開國諸君在天之靈，不知要哭還是要笑。
尊憲成了全民運動，很難說它是一個壞事，但是，它是個奇怪浪潮下的產物，現在國會還因此慎重其事地開先例、立新規。有人說，那是一個新戰爭的開始，但不祇在兩黨之間，或是立法與行政之間，恐怕連司法部門都要難以倖免了。
【完整內容請見《新新聞》1245期】
|
