|
有外國朋友問我，為何兩次總統候選人辯論會後，謝長廷的民調都上升？我答以「謝在辯論會上的表現比他在辯論會外的表現好」，其次是「謝在辯論會上談政策較平時多，綠營支持者在民調時比較願意表達支持之意」。民調是一門大學問，這樣的答案完全祇是個人以管窺豹，應當還有更多複雜的因素在內。不過可以確定的是，謝的民調雖然微幅上升，但仍未能藉兩次辯論會扭轉劣勢。
其實這場選戰對謝長廷是相當不容易的。一月十二日立委選後，謝才真正地開始打自己的選戰，人在受困時容易使出最擅長的招式，謝腹背受敵，拿出最拿手的攻擊招式，先挑一黨獨大，次砍綠卡，再刺炒股，然後切特權售藥、特權入學，最後打一中市場。每個議題看來都準備不足，布局雜亂，兩天出三個招式，搞得媒體疲於奔命，民眾也漸感不耐。
選民就算是看戲，也希望看到對陣廝殺，雙方打半天沒有交集，招式力道自然大打折扣。謝的攻擊語言機敏犀利，卻還是在對手的枝節上刺擊，雖有零散得分，卻打不到要害，不足以挽回頹勢。搭著民進黨八年執政這條破船，謝即便揮著鋒利的沙西米刀，面對馬英九這條吞舟之魚，進展顯然相當有限。
現在距投票日時間不多，謝的競選主軸連他自己都不常提起，如何讓選民鞏固印象、凝聚支持？攻擊性議題如一黨獨大、一中市場等論述又是臨時拼湊，架構鬆軟虛弱，顯見謝陣營在這次的選戰上根本缺乏戰略性的思維。
謝陣營把最後的希望寄託在號稱隱性百分之二十的年輕選票身上，不過，年輕選民既無白色恐怖與黨國專制的經歷，用「反國民黨」或是「愛台灣」等意識型態訴求恐怕難以奏效。如果主打一中市場，現在大陸相關資訊相當豐富，許多年輕人甚至都還去過中國大陸，他們所認識的中國是改革開放之後的中國，把中國因素全面妖魔化顯然也與其生活經驗不盡相符。何況台灣年輕人已有相當長時間暴露在全球化的浪潮之下，「恐中、去中」的訴求不啻於要對抗整個全球化浪潮，其心勞力絀自不在話下。
其實年輕人最需要的是希望和夢想，讓陳水扁勝選的「有夢最美，希望相隨」正是綠營經營青年人選票的經典之作。要構築希望與夢想，光是靠口號在當前情勢下顯然不夠，當然得有競選主軸和扎實的施政藍圖來做依托。謝營在這方面著力太少，僅靠著鋒利的沙西米刀亂切，又丟不掉八年執政的破船，面對著藍營的吞舟之魚，要求得「逆轉勝」，恐怕祇能期待奇蹟出現了。
|
