|
前任總統李登輝接受《新新聞》專訪，「忍住」絕口不罵馬英九。他說，憲法增修條文對象是「人民」，不是「兩岸關係的政治定位」。講一國兩區沒有任何意義，「因為也沒在做」。他並對台灣經濟「開處方」，不應死守新台幣匯率，更要全面「解放」國營事業，因為「台灣的經濟問題在匯率！」
民選總統馬英九 應到國會做報告、受質詢
馬英九總統才剛經過一場刻骨銘心的就職大典，前任總統李登輝歷歷在目。在淡水台綜院辦公室裡，他接受《新新聞》專訪，忙著幫台灣把脈診斷，尋找未來出路，但就是「忍住」，絕口不罵馬英九。他說，「我也是做過總統的人，知道總統難做。總統做得好不好，人民不一定會知道，但一個好總統，確定會讓人民開心有信心。」
不過，馬英九在五二○演說中再度提到「一國兩區」，並聲稱「該主張是李登輝開始的」。莫名被指為一國兩區的始作俑者，他鄭重澄清：「我從來就沒有講過什麼兩區！」
（圖片提供／新新聞）
時空不同 張冠李戴
「國民黨在騙人的啦」
對於兩岸的政治定位，李登輝態度清楚表示，「我們是中華民國，對岸是中華人民共和國，一直都是國與國的關係，祇因歷史因素，讓它變得很特殊。」他說，當年修憲馬英九、施啟揚都是國民黨主要智囊，「他們反對修憲、反對總統直選，現在卻想拿來當政策，老實說，是張冠李戴」。
李登輝更進一步說明，「中華民國憲法」是舊的東西，在台灣根本難以實行，為方便兩岸民間交流，一九九一年增修憲法條文建立法源基礎，對象是「自由地區」與「大陸地區」的「人民」，不是「兩岸關係的政治定位」。他說，「拿當時的時空環境來合理化所謂一國兩區，是國民黨在騙人的啦」。
被問到「一國兩區」是否會侵害台灣主權？李登輝淡淡地說，「講一國兩區基本上沒有任何意義，因為也沒在做。」馬英九自認說法合憲，李登輝則批評，「憲法沒有修改，是用增修條文方式附加上去，若照憲法規定，哪來中華人民共和國？」「他若要站穩立場，就該堅持( 中華民國)到底，何來一國兩區？」
李登輝還揶揄馬英九，「他講的話能相信嗎？他不是也主張釣魚台屬於中華民國，現在你再去問看看他還堅不堅持？」
戰略地位 舉足輕重
「美國不會輕易放棄台灣！」
台美外交關係的變化，李登輝也很關心。去年下半年起，美國學界一度有「棄台」言論，他認為，這並非美國現在的主流，因為美國在冷戰時要拉攏中國對抗蘇聯，的確會先擱置台灣，但「歐巴馬的國際戰略已從中東轉向亞洲，軍隊人數增加到九萬人，華盛頓對南海的態度也愈趨積極，不論她是要圍堵中國或是重返亞洲，台灣的戰略地位對美方的重要性祇會增強。」他很有信心地說，「美國不會輕易放棄台灣！」
李登輝很感慨，二次大戰後，幾乎所有殖民地都獨立了，唯獨台灣沒有；美國因為韓戰而發現台灣的戰略地位，後來還通過「台灣關係法」，是「國內法」性質，就知道美國是怎麼看待台灣。他說，這次來台參加總統就職典禮的美方代表團人數不少，不全然是來慶賀馬英九，背後還有很深的涵意。
對於在野黨要求馬英九應該到立法院做國情報告，李登輝認為「這是應該的」，總統既是民選，就有義務向全國最高民意機關提出國情報告，若立委有事要問，總統也應該回答。
李登輝執政十二年，修憲六次，直到最近馬政府推出一連串荒腔走板政策，與民意對峙，造成政治僵局，大家才驚覺一意孤行的「超級大總統」有多可怕，修憲之議又起。
（圖片提供／新新聞）
與民對峙 一意孤行
「大家要投他，有什麼辦法？」
「當初推總統直選，是覺得民選總統比較有力、可以做事，哪知道有人憨憨，不知道要怎麼做事，真嘸采( 很可惜)！」
一九四六年制憲時，多數「反蔣( 介石)聯盟」為避免蔣介石獨裁，設計了「雙首長制」，頗有因人設事的意味。李登輝修憲取消行政院長需立法院同意，改由總統直接任命，其實已非雙首長制，而是「總統制」了，但國民大會未能廢除留下尾巴，他坦言「我把國大虛級化，跟當年祇能凍省一樣，不能一下子就廢掉，壓力太大！」
他意有所指地說，台灣要邁向正常化、民主化國家，恐怕還要一段時間，這需要能理解、有魄力的領導者去推動，「大家如果要投給他( 馬英九)，那有什麼辦法？」
在李登輝心中，還是對「內閣制」比較傾心。他認為，台灣總統應改為「虛位」元首，仍由全民直選產生，採內閣制若遇行政院施政不力，要倒閣或換人比較迅速，變動較小。
然而，由多數黨組閣，閣員也由立委兼任，可能選票加總都不及總統得票多，有直接民意的總統會願意交出實權嗎？
缺乏宏觀 不顧民意
「繼任的兩位總統，很糟糕！」
李登輝有自己的觀點，說卸任後這十二年，從未感覺繼任的兩位總統對國家有宏觀的治國方略，有的是看民意隨時調整政策，有的是民意反彈還要繼續蠻幹，「這樣很糟糕！」他認為改成內閣制，政策的形成可以透過朝野辯論、協商產生，至少立委經常接觸民眾，較瞭解民意向背。
不過，內閣制也可能出現日本首相換人如走馬燈般。
李登輝認為，日本倒閣速度太快，是領導力出問題，外在因素是被長期經濟衰退拖垮領導威信，內在因素則是近年來的首相，大多缺乏歷史觀，心中沒有國家和人民，他們莫名其妙被推上台，很容易被政黨、官僚、業者與既得利益者綁住，而且「弱地方、強中央」，變成中央集權。他擔心台灣也在走日本中央集權的老路子，地方沒權，財政、人事無法獨立，政府就不會有效率。
|
