|
他接受《財訊》專訪時，談到他對台灣民主化工程未竟之處的憂慮，他回顧自己在幾次政治關口上的心情，對國家領導人應具備的條件提出看法，也對目前台面上的政治人物有一番評價。
6月初，採訪團隊一行人在雨後的下午，提早抵達前總統李登輝所居住的台北翠山莊，李登輝早已在客廳準備就緒，閒話家常之餘，特別提起前年過世的《財訊》創辦人邱永漢，兩人就讀台北高校時期時相差一屆，也都赴日攻讀經濟，適逢《財訊》40周年，李登輝也不禁想念起這位多年的好友，要記者去看他的著作《為主作見證：李登輝的信仰告白》，書中記錄著他和邱永漢的精采對談。
看台灣 領導人太專制
應推動二次民主改革
在長達2個多小時的訪談中，李登輝毫無倦態，並且準備大量的書籍資料，他在暢所欲言之餘，仍不忘親切地提醒大家取用夫人曾文惠女士特別為訪客準備的點心，92歲的他，似乎把訪客都當成孩子般對待。
然而，在談及國家大事，他眉宇間仍不時流露出一絲憂心，對當前的國事甚多不以為然，也都帶有直率的批評與意見，以下即為本刊專訪李前總統內容摘要：
問：你被譽為台灣的「民主先生」，你看現在的台灣民主未竟工程是什麼？
答：台灣現在不僅民主退步、連經濟都在退步。過去我採行「戒急用忍」，後來在全球化浪潮下，大家競相跑到中國去設廠，過度投資的結果就影響到台灣內部薪資失衡、產業無法創新、失去競爭力的結果。這就是政府放任生意人無限制地去追求利益，讓大部分的台灣人民去承擔自由開放的不良後果；另外，我們的領導人太過獨裁、專制，政治權力沒有充分授與地方，民眾的聲音更無法被傳達，司法不公，更完全失去人民信任，而對現在這樣的情形，我稱為第一次民主改革的極限。
問：要如何解決這種民主倒退的情況？
答：就是第二次民主改革啊。先前的太陽花學運，一些年輕人去占領立法院，代表了立法院各黨派的委員一直以來沒有尊重民眾的聲音，只遵循黨的命令行事，為了私利爭吵不斷，沒有考慮民間的難題，民意的代表性受到嚴重質疑，所以我相當同意學生團體提出的公民憲政會議主張。當初野百合學運時，我雖然是總統，但是藉由這些孩子的力量召開國是會議，逐條傾聽大家的意見，定下去之後，才知道台灣的未來怎麼走。
所以公民憲政會議應該要在今年底召開，檢討最重要的本質問題：當民間的聲音無法如實反映，而且黨也無法處理的時候，就該傾聽民意，聽聽人民要政府怎麼做。
問：憲改的重點是什麼？
答：第一點，公民投票制度應該建立、落實並執行，很多國家像是瑞士，大部分都是靠公民投票來決定重大公共政策。第二點，民主制度下的總統，應該要聽人民的聲音，但是現在的台灣雖然有民主形式，實際上領導者卻愈來愈獨裁，這是領導者本身素質的問題。還有，台灣很多毛病就是中國文化的影響，四五千年的中國歷史，完全是以封建的君主制度為核心，我一直強調「脫古改新」，台灣的民主不能再走倒退的路，不能一直受中國影響，而是要走出自己的路。
論憲改 召開公民憲政會議
總統制較能大力改革
問：你認為台灣應該採行總統制還是內閣制？
答：台灣要改革的時候，如果沒有一位總統來推行，用「內閣制」根本推不動，你說對不對？
說實在的，內閣制的確有它的功能和優點，總統如果不適任，當然可以把他換掉，不要說讓他在任期內都擁有這麼高的權力；不過在這個時候適不適用，我是覺得還好。在民主的基礎下，總統制比較能夠大力推動改革，否則困難重重，最好的方法是利用安全會議來補總統沒辦法直接執行做事的不足，讓總統能夠直接去做事；不過說實在，台灣的政府體制還不夠正常來討論這些
|
