|
現在要擔心的是年輕族群的投票率，過去年輕族群的投票率大概都只有兩、三成；柯文哲在年輕人這一塊的支持度很高，如果年輕人出門的投票率不高，比數可能沒那麼漂亮，但柯還是會贏。外界討論若台北市投票率高達八成，可能衝出藍營的票，這是不可能的；如果投票率衝高，表示是年輕族群出門投票的比例變高，對柯更有利。
「柯文哲在台北，就是一個擋都擋不住的氣勢」
過去所謂台北市的藍、綠版圖是六：四，投給國民黨的六成，其實是外省人、公教人員、經濟選民和台北市原有地方派系下的選民；國民黨誤以為這六成的板塊都是藍的，不是，經濟選民就不屬於藍的。
過去六成習慣支持國民黨的人，現在有兩成轉向支持柯Ｐ；過去投給國民黨的中間選民中，支持柯、連的比例更達二：一。原因在於，一、這些人很多是公教人員；二、傳統派系可以在台北市經營的，都是老社區的人，這些人是本省人，也是老台北人，或多或少都有家產，有些國民黨議員可以家族幾代，都在老社區經營這種關係網絡。
但上述兩種人，都很喜歡柯文哲。因為台灣的公教人員，就是所謂的「中產階級」，這些人有其一致性，都是希望小孩子用功讀書，拿到好的學歷，有好的工作。再者，過去投給國民黨、有點家產的老台灣家庭，非常崇尚醫師這個職業；所以過去考上台大醫科的年輕人，這種台灣家庭會排隊選他做女婿。而柯文哲就是公教人員，更是公立的台大醫院的醫師，比連勝文更親近這群公教人員，是老台灣家庭最喜歡的典型，因此政治家族陳玉梅的弟弟、國民黨籍中山、大同區議員候選人陳炳甫，也不敢公開反對柯Ｐ。
至於投票日前是否會有突發事件？這種事大家都有經驗了。現在大家在談蔡依珊可能會受傷，除非是自導自演，柯陣營不可能做這種事，連家也捨不得讓蔡依珊受傷。二○一二年連勝文的槍傷，有人懷疑是特定人士，為了挽救國民黨五都選舉所做的事，即使真的有特定人士，這次看起來也不可能為連家做什麼事，所以我判斷不至於有突發事件。
日前我回到桃園，參加「中壢事件」三十七周年紀念活動，特別有感觸，柯文哲在台北的情形，和我三十七年前參選桃園縣長一樣，就是一個擋都擋不住的「氣勢」；當年有點莫名其妙，我沒有特別做什麼事，民意就是一面倒，國民黨中央當年還進駐桃園，也擋不了這種「氣勢」，代表黨外的我，和國民黨提名候選人歐憲瑜的得票結果是六二：三八。
從柯文哲的「氣勢」來看，他不但會贏，藍營在台北市還有可能會崩盤。
「訴諸直接民主，打破藍綠的和解文化」
台北這場選舉，是新時代到來的前兆，表示社會已有強烈力量，要求並期待改變；除了柯文哲之外，沒有人可以符合這種社會期待，因為柯帶來兩個重要的改變。
首先是選舉文化，柯文哲的選舉方式不得了，他公開收支明細，還自動停止募款，這是一種自律文化和道德的極限，以後候選人若慢慢像他，政治文化就會改變。
為何社會謠傳馬英九團隊有頂新的門神？企業家捐政治獻金給候選人是一定有的，但台灣這一塊沒有明確規定，只要求候選人自己申報，馬英九申報二○一二年競選總統經費四億多元，比蔡英文申報的七億多元還少，大家相信嗎？台灣的政治獻金申報都是假的，才會有所謂的「錢權交易」；頂新這麼大的公司，敢做這麼久的黑心事，一定是相信政府不會管，才敢做這種壞事，大家會相信沒有門神這種事嗎？
柯文哲會改變這種情況，他公布收支明細，將來會變成主流，台灣的政治會變得很好。
再者，柯文哲當選更重要的意義，是打破藍綠的「和解文化」。柯文哲在台北的選舉過程是這樣，以後他的執政團隊也是這樣。有人說沒有黨的支持，市議會過不了關，不是這樣的，以後訴諸的是「直接民主」，如果是民意，議會各黨團敢反對嗎？現在台北市政府還是以各局處為主，各局處做了決定送給市長批示，如果以後的施政公開讓百姓可以討論，民意可以反應政策，直接民主進入市政管理體制，反而沒有包袱，兩個主要政黨都不敢反對。
|
