|
眼看著民眾對陳水扁的聲援大於學運學生，而公權力對陳水扁的處遇由得他胡攪蠻纏，不照該做的做，端進端出、招搖過市，卻置靜坐學生於不顧。整個社會與公權力如此反常，你心中覺得合理嗎？平衡嗎？
面對各地靜坐抗議的「野草莓」學運學生，和面對因貪污犯嫌受到拘押後的陳水扁，我總覺得無論是整個社會或公權力，在重視和善待的程度上，都表現了極大的反差，令人不解也看不下去！
從二十年前的野百合學運之後，許久沒有聽到大學生對時政與體制表達過什麼明確的看法。為此在許多人心目中若非幾乎視年輕人不存在，就是慨嘆年輕人無熱血。
好不容易年輕學子終於出聲了，年長的人應該高興與鼓勵都來不及，好讓他們在這樣的熱情中實現他們的願望並成熟他們的思想。但是現在卻輪到大人們冷漠以對了。
有公權力的人說他們不守法，殊不知他們的主張就是要修改集會遊行法，把許可制改成報備制。他們所抗爭的不是別的，正就是這個被視為違憲的法律，你卻祇執意要他們先遵守這個法律再說。他若願意遵守，還反對個鬼，抗爭個鳥？拿這個題目要澆熄學生的衝撞動機，有沒有搞錯？
大人們又說，這本來就是他們的主張，但是既沒有見他們從無權的主張者變成有權的實現者時，做了什麼積極主動落實的事，反而又因近時的街頭暴力而聲稱「問題不在報備，而在暴力」，令人徒增懷疑這是不是根本不具誠意的託辭？
學生們的主張無非是改為許可制，何嘗有半點意思要在這番改制後希望暴力橫行，甚至改制的目的就是為了方便暴力？暴力的問題你大人們去想辦法嘛，拿這個說法勸導學生，既沒有教了他們什麼，更不能讓他們受到了什麼啟發而罷休。
執政黨既已一黨獨大，真要落實「本來的主張」，哪有什麼困難？學生們再笨，還不致笨得不知道「需要通過立法」，用得著你當個大道理來說嗎？學生們卻不得不好笑，你大人們未免也太沒有效率，你一黨獨大的執政黨也太無能了，究竟是真無能還是真敷衍，總而言之，你並沒拿出辦法叫他信得過啊！
從靜坐開始，就沒看到過大人們跟他們說過什麼像樣的話，甚至面對學生要求的道歉，有大人說這種要求「撐兩天就過去了」。根本來看，大人們寧可去關心軍中並不是多差的伙食，去忙著為他們增加伙食費，而沒有把他們眼裡看來並不是多具規模的學生聚集當回事，壓根兒吃定了他們搞不大！
你很難想像，如果現在是大選期間，他們不會趕忙去接觸學生，與他們對話。但是你的確清楚地看到，正因為現在不是大選期間，他們就是姿態高到連個接見或走近學生都硬是不肯。差別就是這麼大！
他們渾然不知，雖然從北到南的各個學生靜坐聚落人數不多，但無遠弗屆的網路效應其實已經如火如荼，他們當眼睛未看到的如同沒有發生，他們一定要等到野火燎原才願意理會。活生生證明當了權的人都犯一個毛病，那就是犯賤！
還有些過去搞過學運的人或一些名嘴，不知怎麼就是看今天的學運不順眼，對他們極盡嘲諷挖苦之能事，好像學運祇能有一個模樣，不跟以前搞的一樣就不叫學運。過了自己的這個店，就忘了別人的那個村，一定要把少不更事的人拉到與有權有勢的人同樣高度來厲聲批判，否則好像就沒有善盡職責，犯得著這是嗎？
然而眼看著對陳水扁的聲援大於學生，對陳水扁的處遇由得他胡攪蠻纏，不照該做的做，端進端出、招搖過市，卻置靜坐學生於不顧，你心中覺得合理嗎？平衡嗎？
|
