|
一封來自Google總部，寄給全球Android手機應用程式（App）開發者的電子郵件，讓台灣瞬間引來全球App開發者、彭博，以及法國網路媒體FrAndroid的注目。在目光之下，黑羊、白羊過獨木橋的劇碼正在上演：台北市政府對上Google。
雙方的爭議點在於，在Google平台上購買App後，消費者享有的退貨期是Google所堅持的15分鐘，還是台北市政府堅持的七天？
Google在6月28日，一封「An Important Change to Paid Apps in Taiwan」（對台灣付費應用程式的重大改變）為題的電子郵件中，向全球App開發者表態：15分鐘的退費時限，符合線上下載後，幾分鐘內就可做出退費決策的特性；而Google的退費政策不但讓消費者能做出有知識基礎的決定，也確保了App開發者的營利來源。
「國外廠商遵守本地市場的法律，是天經地義的事！」台北市政府法規委員會主任委員葉慶元回應，北市府堅決執行《消費者保護法》第19條。「如果消費者申訴，因為Google停止了（付費下載）服務而造成使用、更新困難，那也可以提出訴訟！」台北市政府消費者保護官室新聞聯絡人郭庭光補充。
據與會人士指出，6月30日會談中，Google總部代表卡特再三強調全球政策統一的重要，並表示要為台灣市場而修改下載後15分鐘的退費期限，相當困難。
一方揮舞著消費者權益和執法大旗，一方則堅持全球政策統一性，逼使雙方走上獨木橋的，是台灣1994年頒行的消保法第19條。
消保會在2003年對此法做出函釋：透過網路購買的實體和數位化商品，必須提供合理的提前檢視，否則皆適用七天內無條件退貨的規定。
這樣的函釋，沒有對「合理的提前檢視」做出定義，爭議性由此而起。
「（政府）這樣是變相鼓勵盜版。」國內知名網站Mobile01主編林宛樺指出，消費者可能在退費前就將數位產品複製，未來還可能將內容提供給他人，「這在Google還是二十四小時（退費期限）就發生過了！」她回憶。
面對業者疑慮，葉慶元反駁：「你看博客來，沒人看完（書）拿去退啊！台灣人沒那麼糟啦！」
針對在地市場所開發的App，是開發商獲利最高的產品，爭議若繼續、Android Market付費軟體下載持續停擺，影響最大的就是台灣App開發者和Android手機用戶。
這次北市府強硬的態度，主因之一是蘋果（Apple）的配合。自從市政府堅持這個底線以來，蘋果雖尚未提出具體方案，但從6月24日至今皆表達配合意願，Google失去同為業者陣營的支持，將更難回答類似「蘋果能、為什麼Google不能」這樣的質疑。
爭議總有落幕的一天，但掀開的卻是台灣政府力推數位內容、電子商務產業時，法源所帶來的矛盾；獨木橋上的對槓，Google和北市府恐怕不是最後一樁。
|
