|
只要賺大錢，就過得快樂嗎？現在，越來越多人不同意這樣的標準，因此，純粹計算所得的國民生產毛額（GDP），不再是判斷生活水準的唯一指標，提出強調「幸福」或「永續發展」的綜合指數，成為新風氣。
例如，英國首相卡麥隆（David Cameron），從去年底就要求英國統計局，研議衡量生活福祉的指標。今年初，德國也為類似目標成立專門委員會。
10月中，經濟合作與發展組織（OECD），更發表了名為“How's Life?”（生活質量）的跨國比較報告，作為近年來推動發展美好生活的努力成果之一。
「工作」對生活好壞影響最大
這份報告調查了OECD的40多個會員或夥伴國，調查了包含收入、就業、工作與生活平衡、住房、健康、教育、環保、居家安全、社會連結、政治等11個項目，每個項目由各種相關統計或調查數字組成，希望從這些線索裡，描繪出影響人們快樂或苦悶的圖像。
在這11項中，與「工作」相關就佔了3項。OECD認為，「擁有一份工作」往往是「過得好」的前提。
一方面，工作掙得的收入，仍然是提供各種資源的重要來源；另方面，儘管各種項目之間會互相影響，例如社會連結的程度可能影響身心健康、政治可能影響教育，不過，工作對其他項目的影響力特別大，工作能塑造個人的自我認同，也提供社交、和社會接觸的機會，形塑身心健康。
OECD另外在網站上設立了「美好生活指數」（Better Life Index）的互動工具，讓網路使用者根據自己重視的面向，對11項指標作不同的加權，並且分享他們最重視什麼。網友回報的資料裡，年長者較重視「環境」與「健康」相關的面向；年輕族群則認為「就業」、「工作與生活平衡」等較重要。
● 通勤時間
花費的通勤時間越短，通常工作與生活越能平衡。通勤時間最長的，是南非和韓國人，平均每天都超過50分鐘；愛爾蘭、丹麥、和瑞典人最短，約在25分鐘左右。
● 生活滿意程度
這是所有項目中，最針對主觀感受的調查類別。OECD認為，衡量整體福祉，必須有主客觀兩種類型的指標配合。人民對生活最滿意的國家，前3名依序是丹麥、加拿大、挪威；末3名則是中國、匈牙利、葡萄牙。
● 社會互動與接觸
較多社會互動可以促進身心健康。紐西蘭和葡萄牙人民社會接觸程度最高，有超過75％民眾每個星期至少和親友聯絡一次。法國、波蘭、匈牙利最少。
|
