|
今年特別將調查對象擴大到已就讀（正在讀或過去讀過）EMBA與計畫就讀的兩大經理人族群，整合他們心目中的印象評價，得出「2015年3000大企業經理人EMBA評價調查」Top10排名。
台政大品牌光環加持穩座冠亞軍，中央、逢甲異軍突起
2015年經理人最想就讀與評價最高的EMBA，前十名分別是台灣大學、政治大學、台灣科技大學、交通大學、台北科技大學、成功大學、中山大學、中央大學、清華大學及逢甲大學。台、政大繼續穩坐冠亞軍，區域性和在地產業聚落互動緊密的學校，如中央、逢甲也進入前10名。技職體系的EMBA學校表現亦不錯，台灣科技大學的得票率高居第3。台北科技大學雖然得票率較低，顯示選擇的經理人較為小眾，但是給分甚高，讓台北科技大學擠進Top 5。
調查顯示學校品牌仍是重要考量，不過，經理人越來越重視產學實務經驗的結合。進一步分析，台、政大在「選校評價」10項指標上有些微差距，台大在「學校聲譽」、「國際交流機會多」、「歷屆學生素質佳」等指標雖奪冠，但是在「與產業緊密結合，具影響力」、「課程符合需求與未來潮流」等指標的評價卻沒有太領先。
今年在總排名裡新進榜的學校，中央大學與逢甲大學，分別從去年的第12名上升至第7名，逢甲大學更是首度進入Top 10，也顯示出，EMBA在地化經營的績效有所斬獲。
技職體系EMBA受青睞 產業緊密結合實務強
在總排名中也發現，技職體系的學校表現出色。無論是台灣科技大學或台北科技大學，都進入TOP 5。10項評價指標上，特別在所處產業口碑、與產業緊密結合、具有實務、實作能力上，備受經理人推崇。可以看出，經理人就讀EMBA越來越重視產學結合，期望能將所學實際運用，解決產業問題為重要目標。
台政大具跨區域品牌吸引力 各校精耕個別產業 開拓中小企業需求
從北中南各區域來看，除了台大的名校品牌具有跨北中南各區的吸引力之外，政大也首度跨入中部經理人的最愛。至於南部地區，仍以成功大學、中山大學穩坐第1名、第2名。
市場飽和效應仍在，「沒時間」、「幫助有限」為最大障礙
隨著台灣EMBA市場競爭愈發激烈，各校EMBA開始建立從在地性、產業關聯性出發的經營特色，例如區域品牌與特色課程。不過，總體來看，台灣EMBA市場飽和效應仍在，計畫就讀的企業經理人從去年的23.85%下降至今年13.2%，沒有計畫就讀的企業經理人，從去年的50.31%上升到62.27％。「工作時間無法安排」、「已具有碩士學歷」、「對工作或經營幫助有限」是讓經理人就讀EMBA卻步的3大主因。
雖然如此，對於已就讀或正在就讀的經理人，仍然肯定EMBA教育的價值。最大的收獲包括「學習不同領域的運作與新發展」、「建立人脈」、「解決經營管理問題」。另外，超過一半的經理人認為念完後對升遷、加薪有幫助﹔5成3的經理人表示擴大了自己出來創業的機會。
境外專班魅力不減 兩岸雙聯學位卻降溫
調查中發現，3成5的企業經理人考慮就讀台灣EMBA的境外專班，其中已經就讀的比例5.56%，比去年的4.07%高一些，依地點而考慮就讀的比例達20.8%，也比去年的19.82%上升。「建立跨國人脈」、「開拓視野」、「有國際觀」為主要就讀動機，顯示企業經理人對國際化的需求仍相當強烈。
隨著大中華地區逐漸成為世界經濟重心，高達39.37%的企業經理人有意願就讀歐美大學在大中華的分校，或與該地設立的雙聯學位EMBA。不過，進一步詢問就讀地點時，有57.85%的企業經理人希望分校設立地點首選在台灣，其次才是上海（18.60%）。
至於前幾年熱門的兩岸EMBA雙聯學位，今年卻發現多數經理人沒有就讀意願，花費時間長，學費昂貴都是考量的主要因素。
調查說明：
(1)「2015年3000大企業經理人EMBA評價調查」係天下雜誌群調查中心於2014年09月22日至10月17日所進行之問卷調查，針對2014年《天下》雜誌3000大企業，邀請具備3年以上工作經驗、且擔任管理職之主管參與調查，扣除拒絕與未聯絡上者，共發出問卷予2,092家企業，為避免作假與人為因素干擾，由《天下》雜誌調查中心隨機抽出問卷與填答人進行確認，最後回收有效問卷數750份。
(2)在EMBA排名方式，僅針對計畫就讀及已就讀EMBA之經理人進行統計，計算各校EMBA在就讀意願／推薦報考的獲得票數，以及十大構面評比平均分數。每位填答者皆可選擇一至三所計畫就讀／推薦報考的EMBA進行細項評估，每所學校得票率必須大於2%，才計算進一步評估的分數，最終達到計分標準的學校共12所。計算方式為將EMBA得票率與十大構面評比平均分數分別標準化後相加，其中得票率之權重三倍於十大構面評比平均分數，據以進行總排名。
調查執行：《天下》雜誌調查中心吳挺鋒、張巧旻、鄧凱云；《Cheers》雜誌編輯部。
|
