|
行政院十一月二十四日通過消費券發放條例草案，確保民眾明年一月春節前可領到每人三千六百元、總額約八百三十五億元的消費券。消費固然令人愉悅，但你可知道，發放消費券的後遺症有多大？
馬政府寄望約835億元的消費券能刺激消費，使資金在市場流通，但成效有待考驗。
（攝影／賴建宏）
天下沒有白吃的午餐，當政府舉債發紅包過年時，卻也「羊毛出在羊身上」。
有人批評，消費券是包裹糖衣的毒藥，也有人覺得這是刺激消費的快樂丸，政府只開出「特效藥」，卻不提「副作用」。有人直言，這種討好人民的民粹政策若再持續下去，台灣的財政五年內一定出問題！
在經濟學者專家眼中，消費券到底是個什麼樣的政策？《商業周刊》特請中研院財經院士管中閔，以及台大經濟系所專任教授林向愷，對談剖析。以下是他們精彩對話的內容摘要：
論人人有獎救市案 能把推遲的消費催出來
《商業周刊》問（以下簡稱問）：請問兩位，贊不贊成發消費券？
管中閔答（以下簡稱管）：我贊成。早在去年八月底、九月初（次貸風暴之後），經建會問有什麼刺激消費的做法，當時我就說消費券是一種可能的方式。
以台灣GDP（國內生產毛額）的組成來講，過去幾年來，帶動GDP增長的主要是出口，民間投資基本上都是衰退，或者不夠。我擔心一旦經濟連鎖反應，發生向下螺旋效果，大家減少消費，零售業支撐不了，接著關店，影響就業，又再影響消費，我們必須做些什麼減緩衝擊。
經濟前景不明，大家會傾向於「推遲消費」，尤其是大宗消費、耐久財。所以我希望用消費券，或某種抵用方式，等於給一個大折扣，把壓在那裡、推遲了的消費能夠「催」出來。...
|
