|
「別管經濟，最重要的是去思考，什麼是可能的！」（Despite the economy, it is important to think about what is possible.）
這是《富比世》（Forbes）雜誌引述微軟執行長包默（Steven Ballmer）所言，對剛出爐的二○○八年全球兩千大排行榜結果所下的結論。不出意料，在金融海嘯衝擊下，《富比世》兩千大企業，相較前年，總獲利衰退三一％，市值減少四九％。同一時點，《財星》（Fortune）雜誌五百大企業的調查，顯示七％的企業被甩出榜外。
現象：台灣受科技業拖累 入榜家數墊底，淘汰率三地最高
《富比世》雜誌用包默的話，希望告訴讀者，越困難，越要把眼光放在機會上。
同樣的話，也可以做為今年《商業周刊》兩岸三地一千大企業調查的調查結語。
這是份超乎我們想像殘酷的排行榜，尤其對台灣。
原因一，今年，排行榜淘汰率達一○．三％，平均十家企業有一家出局，跌出榜外，淘汰率高於全球。就算不景氣，今年入榜的門檻仍拉高一二％，達到新台幣一百二十一億元。
原因二，台灣的入榜家數，首次墊底。台灣約一○．二％的企業退出排行榜。而且，僅以一家之距，入榜家數輸給香港，這是《商業周刊》兩岸三地一千大企業調查製作以來，第一次所見。
原因三，入榜的台灣企業總獲利，衰退達七成以上。就算是與國際金融服務掛鉤極深的香港，衰退也僅四成。
資訊科技王國的美譽，從○八年排行榜的表現看來，反成拖累。
台灣出口產品有三○％跟資訊科技相關，主要外銷地就是受金融海嘯重創的美國。二月十九日出刊的《經濟學人》（The Economist）雜誌，就用了「製造業的崩壞」（The collapse of Manufacturing）來解釋包括台灣筆記型電腦一月份出口衰退三分之一、中國大陸九千家玩具出口商中有一半倒閉的現象。文中提到：「事實上，製造業被捲進了一場全球的漩渦……對於依賴製造業出口、也仰賴負債國消費者（指美國等）的那些國家（包括台灣）來說，崩壞的情況更為嚴重。」
|
